A francia szenátus is jóváhagyta a szolgálaton kívüli fegyverviselést a rendőrök és a csendőrök számára. A szabály szükségességét a Bataclan-mészárláshoz hasonló terrorcselekmények megelőzésével indokolják.
A francia parlament zöld utat adott a szolgálaton kívüli rendőrök fegyverviselésének
Döntött a francia parlament felsőháza is arról a javaslatról, miszerint szolgálaton kívül is engedélyezhető a rendőrök számára a fegyverviselés az olyan nyilvános helyszíneken is, mint a színházak, múzeumok vagy a bevásárlóközpontok; a módosítás továbbá megtiltja e helyszínek, szolgáltatások fenntartói számára azt is, hogy a fegyvert viselő rendőröket, csendőröket (gendarmes) kitiltsák ezekről a helyszínekről. A francia szenátus 214 igen szavazattal, 121 ellenében fogadta el módosítások nélkül az alsóház által korábban jóváhagyott javaslatot.
Gérald Darmanin francia belügyminiszter a Szenátus előtt folyó vitában kiemelte:
2016 óta ennek eddig is megvoltak a jogi keretei, azzal a megkötéssel, hogy ezt előzetesen a rendőrök feletteseinek kellett jóváhagyniuk. Mától több mint 30 ezer rendőr viheti haza szolgálati fegyverét.
„Nem lobbantjuk lángokra a világot” – kommentálta a jogalkotást Darmanin, hozzátéve, hogy eddig az volt a szokásos, hogy a szolgáltató megtilthatta a fegyvert viselő rendőr belépését ezekre a helyszínekre. Ezen pedig változtatni kellett.
A centristák, a szocialisták és bizonyos emberi jogvédők aggódnak
Máshogy vélekedik például Laurent Lafon, Val-de-Marne megye centrista szenátora is, aki szerint a fegyverviselés korántsem triviális kérdést.
„Hogyan érezzünk, ha mondjuk egy színházban magunk mellé pillantva tekintetünk egy civil ruhába öltözött, fegyvert viselő emberre esik? Megkönnyebbülnénk, vagy inkább megrettennénk?” - teszi fel a kérdést Lafon, akivel egy másik megye szenátora, a szocialista Sylvie Robert is egyetért. Robert szerint egy felfegyverkezett rendőr egy ilyen, nyilvánosság számára elérhető helyszínt korántsem biztos, hogy biztonságosabbá tenne. Arra hivatkozik, hogy számolni kell ugyanis azzal a lehetőséggel, hogy az illető „véletlenül” elejti a fegyvert, vagy ellopják tőle.
Ezen felül számolni kell azzal a lehetőséggel is, hogy a fesztiválszervezők által megbízott biztonsági őröknek
Az Amnesty International emberi jogvédője, Anne-Sophie Simpere szerint a fegyverviselés előmozdítása valójában visszalépésnek tekinthető.
„Az intézkedés komoly felelősséget ró mind a rendőrségre, mind pedig a csendőrségre, akiknek folyamatosan készenlétben kell állniuk mondjuk egy nyilvános ünnepség alkalmával. Mi történne, ha egyikük alkoholt fogyasztana, miközben fegyver van a birtokában?” - fejezte ki aggodalmát Simpere.
Rendőri szakszervezet: „álvita”
Az Alternative Police nevű rendvédelmi szakszervezet főtitkára, Denis Jacob szerint a mostani módosítás körüli diskurzus nem több, mint álvita.
„A rendőrök 2016 óta nyaranta eddig is beléphettek ezekre a helyszínekre tokban vagy táskában tartott fegyverekkel, sosem volt ezzel probléma” – állítja Jacob, aki szerint a valóság épp azokkal az aggályokkal ellentétes, amelyet például a fenti politikusok és jogvédők megfogalmaztak. Jacob ugyanis úgy vélekedik, hogy épp hogy
A francia rendőrök még mindig igen kevéssé hasonlíthatók össze amerikai kollégáikkal, akiket a jog szabad fegyverhasználatot engedélyez. Franciaországban a fegyverhasználat továbbra is szigorú korlátozások, a jogos önvédelem keretei között engedélyezett.
A rendvédelmi szervek jogai és kötelességei tekintetében jártas Frédéric Ploquin hasonló várakozásokat fűz a mostani módosításhoz.
„Legfőképpen azt szükséges nyomatékosítani, hogy a mostani szabály nem írja elő kötelezettségként a szolgálaton kívüli fegyverviselést” – nyilatkozta Ploquin a FRANCE 24 című portálnak. - „A módosítás kizárólag az olyan terrorizmus-relevanciájú kontextusban értelmezendő, mint amilyen annak idején a bataclani mészárlás is volt.” - idézi fel a szakértő azt a 2015 november 13-ai esetet, amikor iszlamista fegyveresek egy párizsi koncertteremben kezdtek lövöldözni, 90 ártatlan életét követelve.
„Számos rendőr biztosított engem arról, hogy egy támadás esetén nem akarnak a civilekkel együtt az asztal alatt kuporogni. Munkájuk iránti szeretetük miatt ehelyett ilyen esetekben inkább beavatkoznának.”
Az elektromos mobilitás „forradalmi gyorsasággal” fog elterjedni, mert az egész világ megtanulja azt, hogy az olajimport az mekkora kitettség – jelentette ki Mráz Ágoston Sámuel a Mandiner Mesterterv című műsorában.
A hosszú hétvége után megbicsaklott az ellátás, egyre több sofőr szembesül kellemetlen helyzettel
A hatóságok szerint a cél változatlan: hogy mindenki biztonságban hazaérjen.
Az LMP alapítója arra volt kíváncsi, hogyha igaz a Tisza-előny, akkor miért kell a többi ellenzéki politikust bántani.
Közel hatmilliárd forintból bővült a rendőrség járműparkja, a cél a gyorsabb reagálás és a hatékonyabb bűnüldözés.
Ciki lenne Szent István országaként végleg elmaradni mögöttük. Francesca Rivafinoli írása.
Tettükért 15 évig terjedő szabadságvesztés is kiszabaható.
Egyetlen olyan egészségügyi vezetőt sem ismerek, aki nyugodt szívvel ki merné jelenti: nálam az egészségügyben minden készen van.
Az ukránokat nem zavarja, hogy a nyugati szövetségesek kifejezetten kérték, hogy vegyenek vissza az energia elleni támadásokból.
