Elsöprő győzelmet aratott egy pár hónapja alakult párt Bulgáriában

Rumen Radev korábbi elnök alakulata nagyon simán nyert, de egy koalíciós társra szüksége lesz.

Az Európai Bizottság átláthatóságért és értékekért felelős biztosa szerint a javulás helyett egyre rosszabb a helyzet.
Egyre nagyobb veszélyben a lengyel igazságügyi rendszer, és visszafordíthatatlan következményekkel járhat annak átalakítása – fejezte ki aggodalmát Vera Jourová, az Európai Bizottság átláthatóságért és értékekért felelős biztosa hétfőn. A cseh politikus szerint a javulás helyett egyre rosszabb a helyzet. Jourová kifogásolta, hogy az Európai Bíróság döntése ellenére továbbra is működik a fegyelmi kamara a lengyel legfelsőbb bíróságnál. A biztos csalódásának adott hangot amiatt, hogy a Varsóval folytatott párbeszéd ellenére nem történt érdemi előremozdulás.
Jourová szerint nem elég a jelenlegi helyzet fenntartása, Varsónak eleget kellene tennie az Európai Bizottság és az Európai Bíróság követeléseinek. A biztos korábban az igazságügyi rendszer szőnyegbombázásának nevezte a bírák fegyelmezéséről szóló törvényt. A jogszabály szerint a bíráknak pénzbírsággal, leminősítéssel vagy akár elbocsátással kell számolniuk, ha megkérdőjelezik egy bírótársuk, egy kamara vagy egy törvényszék döntési kompetenciáját. Az Európai Bizottság úgy véli, hogy a törvény veszélyezteti a bírák függetlenségét. A Bizottság jogállamisági eljárást folytat Varsóval szemben a 2019. évi lengyel igazságügyi reform miatt. Jourová biztosként nem nyilatkozott a lengyel abortusztörvény szigorításáról, de jelezte: nőként megérti azokat, akik tiltakoznak a döntés ellen. A varsói alkotmánybíróság októberben úgy döntött, hogy az anya akkor sem szakíttathatja meg terhességét, ha gyermeke bizonyíthatóan súlyos rendellenességekkel jönne világra.

A lengyel alkotmánybíróság szerint a művi abortusz csak akkor lehetséges, ha az anya élete vagy egészsége veszélyben forog, illetve ha a megfogant élet bűncselekmény – nemi erőszak vagy vérfertőzés – következménye. A döntés hatályba lépését megelőző indoklásban az alkotmánybíróság leszögezte: a magzat súlyos sérülésének vagy gyógyíthatatlan betegségének valószínűsítése nem elegendő indok ahhoz, hogy a születése előtt álló embert megfosszák életétől. „Úgy vélem, hogy a döntés túl messzire ment” – mondta Jourová. „De ez a magánvéleményem” – tette hozzá.
(MTI)