Horizonton az uniós polgárság, mint a polgárok alapvető jogállása?
"Az osztrák Közigazgatási Törvényszék (Verwaltungsgerichtshof) előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Unió Bíróságához (EUB) C-118/20 számú ügyben, amely annak kapcsán indult, hogy az osztrák hatóságok visszavonták az állampolgárság megszerzésére vonatkozó biztosítékot az osztrák állampolgárságot kérelmezőtől.
Ausztria szigorúan elutasítja a kettős állampolgárságot. Következésképpen az osztrák állampolgárság elenyészik, amint a jogalany más állampolgárságot szerez. Ezzel összhangban Ausztria csak annak ad osztrák állampolgárságot, aki meglévő állampolgárságáról lemondott. A C-118/20 számú ügy azzal az időpillanattal kapcsolatos, amikor az eljárás során a jogalany előző állampolgársága már nem áll fent.
A jogalany 2008 december 15-én folyamodott a hatóságokhoz osztrák állampolgárságért. Abban az időben a kérelmező észt állampolgár volt, ennek megfelelően EU-polgár is. Több mint 5 évvel később a hatóságok biztosítékot adtak számára az osztrák állampolgárság megszerzését illetően, amelynek előfeltétele az volt, hogy a kérelmező hitelt érdemlően bizonyítsa, hogy előző (észt) állampolgárságáról lemondott.
Technikai értelemben ettől az időponttól fogva a kérelmező azonban még nem volt osztrák állampolgár, az észt állampolgárságáról való lemondást követően hontalanná vált. A hatóságok később megvonták a biztosítékot, és elutasították a kérelmező kérelmét az osztrák állampolgárságra vonatkozóan. A hatóságok a döntést azzal indokolták, hogy a kérelmező két súlyos közigazgatási kihágást is vétett (mindegyik gyorshajtás volt), ez pedig alkalmatlanná tette őt a honosításra.
A Közigazgatási Törvényszék álláspontja, hogy a biztosíték visszavonását követően a kérelmező már nem volt EU-polgár, mivel hontalanná vált.
Az állampolgárság megszerzésére vonatkozó biztosíték visszavonásával kapcsolatos C-118/20 számú ügy több mint egy, az EU-polgárság elvesztésével kapcsolatos jogeset. Ez az első olyan ügy, amelyben az EUB feladata, hogy az EU-polgárság megszerzéséről döntsön.
Érdemes tovább követni az ügy kimenetelét, mert az EU-s jogrend számos területeire kihatással lesz. Az uniós polgárság alapvető jogállásként való értelmezése már ott lehet a horizonton."
***
A cikk a Pallas Athéné Domeus Educationis Alapítvány támogatásával valósult meg.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Az Európai Unióban a többség szép lassan átvenné a magyar migrációs politika elemeit, csakhogy a népakarat teljesülését az Európai Unió Bírósága akadályozza. A törvényes parlamentek és kormányok azonban készek a cselekvésre.
Ausztriában bonthatják a „kaput oldalsó szárnyakkal”.
Antonio Tajani az iskolák elvégzéséhez kötné az állampolgárság megadását a vér szerinti származás helyett.
„Ha Brüsszel migránsokat akar, megkapják őket” – egyirányú jegyet biztosítana a belga fővárosba a magyar kormány Brüsszelbe. Nem sokat kellett várni, meg is szólalt a hírtől megrettent Philippe Close szocialista polgármester.
Több mint félmillió bevándorló iskolásgyerek részesülhetne állampolgárságban Olaszországban egy javaslat szerint.
Szász Emese a decemberi országos csapatbajnokságon a gyermekei előtt léphet ismét pástra.
Akik a gyűlöletre, a negatív érzelmekre, a rombolásra építenek, azok meglehetősen sérült pszichéjűek, ez tehát visszaigazolhatja Magyar erősödésének okát. Ungváry Zsolt írása.
