Az ausztrál jogrendszer szinte teljhatalmat ad a bevándorlási ügyek elbírálásában hatáskörrel rendelkező miniszternek. Az elmúlt években azonban jelentősen megnövekedett azon esetek száma, amelyekben az illetékes miniszter élt a jogszabályban rögzített diszkrecionális jogaival.
Nemrégiben egy háborús veterán vízumot igényelt afgán tolmácsának, a bevándorlási ügyekért felelős miniszter azonban elutasította a kérelmet. Az akkor még ebben a pozícióban szolgáló Peter Dutton ugyanis határozott és következetes elveket vall az ausztrál bevándorláspolitikával kapcsolatban. A bíróságok eddig még nem jelezték, hogy a regnáló miniszterek visszaéltek volna a hatalmukkal, ezért Dutton döntése is jogszerűnek tekinthető. Philip Ruddock politikus szerint ez a miniszteri diszkrecionális jogkör szükséges, hiszen a fekete és fehér jogszabályokat árnyalni kell, a jogsértőket pedig ki kell szűrni. Példaként említ egy korábbi esetet, amelyben egy állítólagosan beteg férfi folyamadott vízumért, a tünetei azonban tíz éve nem mutatkoztak. A politikus szerint azért jó, hogy ez a sajátos jogkör a bevándorlási ügyekért felelős tárca kezében van, mivel a politikusok abban a tudatban hozzák meg a döntéseiket, hogy elszámoltathatók, míg a bírók kevésbé.
Peter Dutton 2001 óta az ausztrál parlament tagja, s 2014-ben vette át a bevándorlási ügyekért felelő tárca vezetői posztját. Az elmúlt években azonban ugrásszerűen megnőtt az Ausztráliában benyújtott menedékkérelmek száma, amely komoly terhet ró a helyi hatóságokra. A New York Times szerint Dutton miniszter több mint 4000 esetben avatkozott be a vízumkérelmek elbírálásába, ezzel is visszafogva a kontinensre érkező menekültáradatot. Ausztrália egyébként kihelyezett menekülttáborokat is üzemeltet az óceániai területeken. Ilyen nagyobb kiterjedésű menekülttábornak ad otthont például a Manus-sziget és Nauru is. A konzervatív, közjót és közbiztonságot szolgáló Peter Dutton szerint kiemelten fontos, hogy a beérkező menedékkérelmeket alaposan átvizsgálják, és teljeskörűen mérlegeljenek egy adott esetben. Emiatt a fent említett ügyben saját hatáskörében azt a döntést hozta, hogy nem adja meg az afgán férfinak a menekültstátuszt.
Az ausztrál jogrendszert azonban sok kritika is érte emiatt, közülük a legtöbb az átláthatatlanságra és az egy emberre épülő döntéshozatalra panaszkodik. A Griffith Egyetem egyik jogprofesszora, Susan Harris Rimmer szerint az ausztrál bevándorlási rendszer nem fair és nem transzparens. Véleménye szerint a tárcavezető miniszter döntéseit senki nem ellenőrzi, és az utánajárás is túl bonyolult lenne. Összességében azonban megállapítható, hogy az 1989-ben elfogadott ausztrál bevándorlási törvény világosan leírja, hogy a bevándorlási ügyekben eljáró miniszternek joga van beavatkozni és esetleg a hatóságoktól eltérő döntést hozni vízumügyekben.
Az ügyvéd szerint az Európai Unióhoz való csatlakozáskor Magyarország nem tudta felmérni, pontosan milyen szervezethez csatlakozik. Tudósításunk.
Hazánk decemberben véget érő soros uniós elnöksége idején Raisz Anikó vezeti az EU Környezetvédelmi Tanácsát. Az Energiaügyi Minisztérium környezetügyért és körforgásos gazdaságért felelős államtitkárával az európai zöldátállás, a fenntarthatóság és a versenyképesség kérdéseit jártuk körül, és kitértünk a szigorodó hazai szabályokra is.
Rés az ellenzéki pajzson. Petri Lukács Ádám írása.
Donald Trump néhány nappal ezelőtt egy posztjában előrevetítette, hogy hivatalba lépése napján új védővámot vetne ki a Mexikóból, Kanadából és Kínából érkező árukra. Mi lehet az újabb vámháború következménye? Mi várható Peking részéről?
Brüsszel döntése aláásná az egyik legfontosabb uniós elvet.
Az energiaszektorba szállt bele utolsó heteiben a demokrata elnök.
Az ukrán elnök veszélyezteti Szlovákiát – véli a kormányfő.
A katonai szövetségben abból indulnak ki, hogy az USA nem fordít hátat a közösségnek, betartja vállalt kötelezettségeit – mondta Boris Ruge.
