EU-hadsereg: a britek már nem vétózhatnak Schulz szerint

Engem Hitlerre emlékeztet ez a fazon, meg az Angela is. A különbség annyi (egyelőre), hogy nem fegyverrel erőszakolják ki az általuk megálmodottakat. De lám, általuk irányított hadsereget is akarnak, majd azzal szereznek érvényt a kötelezettségi eljárások során? Ezekből kinézem.

Schulz primitívsége már ténylegesen veszély Európára! Milyen hadsereg? Milyen pénzből? NATO kompatibilisség? Alárendeltségek? Vezető szervek? Két hadsereg az EU-ban, na, ez fából vaskarika! A megoldás elvileg – egységes európai haderő, amely a jelenlegi NATO európai hadserege – lenne! Csakhogy ez most lehetetlen – ehhez egységes, azonos nyelvet értő és beszélő Európa kellene! Ettől még messze vagyunk! És a nemzeti szuverenitásról nem is beszélve! Örülhetünk, ha legalább a vezetés képes jó együttműködésre, persze, ha ez igaz! Most egyáltalán nem vagyok meggyőződve, hogy esetleges NATO ellenes támadás esetén az együttműködés zavartalan lenne. A nyelvi nehézségek, a katonai kiképzések másfélesége, az irányítási és döntési rendszerek együttműködési nehézségei bizony komoly problémát jelenthetnek most is! A NATO fő ereje most is az USA, a többiek legfeljebb partnerek lehetnek!

Lehet, hogy pont jó lesz, ha a UK megvétózza a hivatalos EU hadsereget. A megnövekedett migrációs nyomás viszont fegyveres erőket igényel, így egy közepesen hivatalos katonai együttműködés V4- es vezetéssel bontakozhat ki a külső közös határok védelmére. Junker meg a Schulz meg majd Brüsszelből nézi de nem szólhat bele, mert a keze kötve lesz.

Mondja ezt egy képzetlen tahó, kommunista.