A National Review konzervatív amerikai lap szerkesztőségi cikkben állt ki Donald Trump elnökjelöltsége ellen. A cikket huszonkét prominens konzervatív értelmiségi és publicista is aláírta. Közben a Washington Post arról ír, hogy a Republikánus Pártban egyre többen támogatnák inkább Trump elnökjelöltségét fő riválisával, Ted Cruzzal szemben.
„Trump ellen” címmel jelent meg a National Review című lapban vezércikk, amelyhez huszonkét prominens értelmiségit és publicistát, köztük például Thomas Sowellt és Cal Thomast kért fel a lap hozzászólásra, s valamennyien egyetértésüket fejezték ki a szerkesztőségi állásfoglalással.
A magazin az amerikai konzervatívok ikonikus orgánuma. William Buckley, híres katolikus gondolkodó alapította 1955-ben, s azóta a lap valamennyi fontos, az amerikai politikát és társadalmat érintő kérdésben hallatja a hangját. A most megjelentetett szerkesztőségi cikk politikai opportunistának minősíti Donald Trumpot, s egyértelműen kifejti, hogy a milliárdos üzletember miért nem konzervatív és miért nem ő lenne a megfelelő elnökjelölt a republikánusok számára. Például azért, mert Trumpot a szabadon áramló populizmus és az erőskezű emberek iránti rokonszenv jellemzi – írja a vezércikk.
„Érthető okai vannak, hogy előretört, magával ragadóak a képességei a kampányban, de Donald Trump nem érdemli ki a konzervatív támogatást a jelölőgyűléseken és előválasztásokon” – fogalmaz a National Review. Majd a többi között leszögezi: „Donald Trump nem az a morális vezető, akire nekünk szükségünk van”.
Ezzel az állásfoglalással, alig pár nappal az iowai jelölőgyűlés előtt, a National Review szinte háborút indított Trump ellen. A republikánusokhoz közelálló Fox televízióban két republikánus elnökjelölt-aspiráns máris reagált: Jeb Bush volt floridai kormányzó szerint a magazin a „színtiszta igazat írta”, Marco Rubio, floridai szenátor pedig arról adott interjút, hogy Trump soha nem is mondta magáról, hogy a konzervatív mozgalmat képviseli.
Donald Trump mikroblogban üzent: kudarcos és halódó lapnak nevezte a National Review-t. Kampányfőnöke, Corey Lewandowski pedig egy televíziós interjúban azt mondta, hogy a magazin állásfoglalása senkit sem érdekel, sem az iowai, sem a New Hampshire-i választók nem foglalkoznak vele.
Egy nappal korábban a Washington Post arról írt: a Republikánus Pártban többen megenyhültek Trump iránt, és inkább őt támogatnák az elnökjelöltségre, mint legfőbb riválisát, Ted Cruzt, ha végül közülük kell választani. A lap szerint ennek a hátterében az állhat, hogy a pártban attól tartanak: Cruz a „földhözragadt konzervativizmusával” elriasztaná az ingadozó szavazókat, és kitenné a hatalomból a mérsékelt republikánusokat.
A Washington Post szerint a republikánusok közül többen nem hisznek abban, hogy Cruz megnyerhetné a választás, Trump viszont erre képes lenne. Ugyanakkor a párton belül többen továbbra is úgy vélik, hogy egyiküket sem kellene jelölni, mert mindkettő „katasztrofális” lenne
Az elektromos mobilitás „forradalmi gyorsasággal” fog elterjedni, mert az egész világ megtanulja azt, hogy az olajimport az mekkora kitettség – jelentette ki Mráz Ágoston Sámuel a Mandiner Mesterterv című műsorában.
J. D. Vance a minap épp az ellenkezőjére figyelmeztette a magyarokat.
Ez egy tudatos csúsztatás volt a Tisza Párt elnökének a részéről, a valóság elferdítése.
Teljes kudarcot vallott az ukrán elnök.
Szerinte Kelet-Európa az utolsó remény a hagyományos értékek megőrzésére.
Ezek voltak a Mandiner legolvasottabb hírei április 7-én.
Több nemzetközi orgánum is kiemelte, hogy Donald Trump élő telefonhívásban biztosította támogatásáról a magyar kormányfőt.
Szijjártó Péter fórumot tartott, ahol a Mandiner stábjának lehetősége volt kérdezni a minisztert. Riportunk.
A bizottság Magyar Péter jogszerűtlen előnyben részesítése miatt 500 ezer forintos bírságot szabott ki az Újbudai Újságra.
