Ponta: Katasztrofális lenne a verespataki beruházás elutasítása

2013. szeptember 25. 21:08

Victor Ponta román miniszterelnök szerint katasztrofális lenne Románia számára, ha elutasítaná a verespataki aranybánya-beruházást, és ezáltal azt üzenné a külföldi befektetőknek, hogy ellenük van.

2013. szeptember 25. 21:08
A kormányfő a Reuters Investment Summit keretében egy bukaresti konferencián mondott beszédében jelentette ki, hogy a verespataki beruházás esetleges elutasítása révén gazdasági szempontból nem érné nagy kár Romániát, de ha azt az üzenetet fogalmazza meg, hogy a külföldi beruházók ellen van, és nem akarja kihasználni adottságait, akkor ez katasztrófa lenne Románia számára. Ponta szerint ezért a verespataki beruházás elsősorban jelképként és nem gazdasági szempontból nagyon fontos beruházás.
 
A miniszterelnök szerint Romániának ki kell használnia természeti erőforrásait a környezetvédelmi szabványok tiszteletben tartása mellett. Hozzátette: ha ezeket a normákat tiszteletben tartja a beruházó, akkor Romániának a kitermelés elindítását kellene támogatnia.
 
Ponta bírálta az előző kormányokat, amelyeknek szerinte nem volt elég bátorságuk ahhoz, hogy az olyan vitatott beruházásokat, mint a Verespatakon tervezett aranybányát, vagy a palagáz kitermelését elkezdje. Egy amerikai felmérés szerint ugyanis Romániának annyi palagáztartaléka van, hogy az száz évig fedezné a belföldi gázfogyasztást. 
 
A Rosia Montana Gold Corporation kanadai-román vegyes vállalat immár csaknem 15 éve Európa legnagyobb külszíni aranybányáját akarja megnyitni az erdélyi Verespatakon. A tervet sokan azért ellenzik, mert ciántechnológiával termelnék ki a 330 tonna aranyat és az 1600 tonna ezüstöt.
 
A román kormány augusztus végén egy olyan törvénytervezetet terjesztett a parlament elé, amely kimozdítaná a holtpontról a beruházást. A kormányzó Szociálliberális Szövetségben (USL) azonban egyelőre megoszlanak a vélemények a beruházással kapcsolatosan, mivel a liberálisok ellenzik, a Ponta által vezetett szociáldemokraták pedig az utóbbi időben támogatják azt, míg azelőtt ők maguk is ellenezték.

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
MacElek
2013. szeptember 26. 11:04
Ha megvalósulna, az meg végzetes lenne. Ponta számára.
IgazságosIzomViktor.
2013. szeptember 26. 08:11
Melyik fontosabb kedves Ponta?A környezet megóvása vagy a külföldi befektetőitek?Szerintem nem kérdés...
1120
2013. szeptember 26. 08:11
"Ponta szerint ezért a verespataki beruházás elsősorban jelképként(sic!) és nem gazdasági szempontból nagyon fontos beruházás." Milyen jelkép?! Neked is a ciánkapszula volt a jeled az oviban, mint a Kunczénak? :)
magnamater
2013. szeptember 26. 08:05
Ponta álláspontja: a katasztrófa sujtsa Erdélyt, Magyarországot és a magyarokat, fő, hogy Románia a pénzt megkapja. Ostoba é Orbán, hogy a veszélyt nem látja? Az erdélyi bányászok nem látják, Édes Erdélyből lesz majd holdbéli táj
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!