Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki „KGBéla” ellen
2023. június 14. 13:15
Kémkedés és más bűncselekmények miatt jogerősen öt év fegyházra ítélték korábban a volt jobbikos EP-képviselő.
2023. június 14. 13:15
Európai és nemzetközi elfogatóparancsot bocsátott ki a Kúria által kémkedés és más bűncselekmények miatt jogerősen 5 év fegyházra ítélt K. B. ellen a Budapest Környéki Törvényszék – tudatta a honlapján szerdán bíróság. Az elítélt Kovács Béla volt jobbikos politikus, korábbi európai parlamenti (EP-) képviselő.
A törvényszék felidézte, hogy 2020. szeptember 24-én hirdettek elsőfokú ítéletet annak a négy vádlottnak az ügyében, akiket az EU intézményei elleni kémkedéssel és más bűncselekményekkel vádolt meg az ügyészség. A törvényszék akkor K. B. elsőrendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás és hamis magánokirat kétrendbeli felhasználása miatt, ezért őt e bűncselekmények miatt másfél év felfüggesztett szabadságvesztésre és 600 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
A fellebbezések folytán másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta a törvényszék ítéletét és K. B.-t immár bűnösnek mondta ki az Európai Unió intézményei elleni kémkedés előkészületében is. A 2022. szeptember 27-én jogerőre emelkedett ítéletet a Kúria mint harmadfokú bíróság tovább súlyosította és
5 év fegyházat, illetve 10 év közügyektől eltiltást szabott ki.
A Budapest Környéki Törvényszék büntetés-végrejhajtási bírája 2022. november 22-én magyarországi elfogatóparancsot bocsátott ki, mivel K. B. határidőn belül nem kezdte meg jogerős büntetésének letöltését, és a rendőri elővezetése sem járt eredménnyel.
A rendelkezésre álló adatok alapján az elítélt feltehetően külföldön tartózkodik, ezért a Budapest Környéki Törvényszék kedden az EU tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló és a nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló törvények alapján a bűncselekmény tárgyi súlya miatt
európai, illetve nemzetközi elfogatóparancsot bocsátott ki az elítélt büntetésének végrehajtása érdekében.
Amennyiben az elítéltet az EU-ban fogják el, az igazságügyi miniszter az európai elfogatóparancsot megküldi a végrehajtó tagállamnak. Más államban történő elfogás esetén a kiadatási kérelem előterjesztéséről a miniszter dönt, és erről a nemzetközi elfogatóparancsot kibocsátó bíróságot értesíti – közölte honlapján a törvényszék.
(MTI)
Nyitókép: MTI/Kovács Tamás
Körözik a Fekete Vonat egykori tagját
Fehér Tibor, a Fekete Vonat egykori tagja ellen elfogatóparancsot adott ki a Fővárosi Törvényszék BV. Csoportja – szúrta ki a Blikk a rendőrség hivatalos körözési adatbázisában.
A megújulás jegyében: a Fidesz árnyékában a DK és a Jobbik is elnököt választott
Mindkét párt bejelentette négy alelnökét is.
Újabb államfői „jelölések” jöttek – Szabó Tímea „nyerésre áll”, még Vona Gábor is őt támogatja
Perintfalvi Rita, D. Tóth Kriszta, Szabó Tímea – többek között őket „jelölte” Facebookon államfőnek egy nőjogi aktivista, miután leszidta Vona Gábort, hogy csak férfiakat javasolt köztársasági elnöknek.
Reagált az ügyvéd, akit a miniszterelnök a kegyelmi ügy kapcsán hírbe hozott: „Magyar Péter egy gyáva, nárcisztikus és hazug uszító”
Gaudi-Nagy Tamás nem fogta vissza magát.
Továbbra sem találja a rendőrség Kolompár Zoltánt
A férfi ellen kábítószer-kereskedelem bűntette miatt van érvényben nemzetközi elfogatóparancs.
Lehullott a lepel, Vona Gábor is Magyar Péter lábához dörgölődzött
Hajlékony az a bizonyos gumigerinc.
Összesen 70 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
világbéka
2023. június 14. 17:53
10. A 2018. március 21-i tárgyaláson Vona ügyvédje azt mondta, hogy sem Ő, sem Vona Gábor nem találkozott sohasem Rózsa-Flores Eduardóval.
11. Ehhez képest Vona Gábor 2008-ban Rózsa-Flores Eduardóval és Bíber Józseffel lakossági fórumot tartott Bátonyterenyén. Erről fénykép is készült. Rózsa-Flores előadásokat tartott a Jobbik és Gárda meghívására. A TV2 kapcsolatukat részletesen feldolgozta.
https://www.origo.hu/itthon/20180327-vona-nyilatkozatai-es-a-tenyek.html
Válasz erre
1
0
világbéka
2023. június 14. 17:52
A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége és a Magyar Iszlám Közösség közösen jótékonykodott. Ez különösen meglepőnek hat, ha ismerjük a Magyar Iszlám Közösséget. A szervezet vezetője Bolek Zoltán, aki villanyszerelőből lett polgárőr, majd vallási vezető, testi-lelki jó barátságban volt Rózsa-Flores Eduárddal. Sőt kapcsolatban volt a Jobbik vezetőivel is. Rózsa-Flores Eduárdot a magyar közéletbe Kepes András robbantotta be, amikor Különös történetek című, a magyar televíziónak gyártott sorozatának egyik része a később Bolíviában agyonlőtt figuráról szólt. Rózsa-Flores a kilencvenes évek vége felé a MIÉP-et is megkörnyékezte. Csurka István erről később így írt: A MIÉP-nek természetesen ellensége volt a zsidó-muzulmán (értsd: az apai ágon zsidó származású, de időközben muszlim hitre tért) Rózsa-Flores: mint ügynök dolgozott ránk, be akart épülni. Már 2000 elején felkeresett a Parlamentben az akkor még MIÉP-es és annak ifjúsági tagozatában tevékenykedő Novák Előd, hogy járuljak hozzá és támogassam őket, fiatalokat, mert katonai kiképzésben szeretnének részesülni, és egy szabadcsapatot megalakítva, egy igazi katona vezetésével fel akarják szabadítani a Délvidéket. Kiderült, hogy Eduardo Rózsa-Flores a kiképzőjük és a csapat toborzója. Csurka István akkor leállította Novákékat, akik nem sokkal később nekiláttak a MIÉP szisztematikus szétveréséhez.
De térjünk vissza az eredeti történethez. Bolek Zoltán, tehát mint Rózsa-Flores barátja, és imám, a MAZSIHISZ-szel, ezen belül Feldmájer Péter fiával, Feldmájer Mátéval élelmiszert és ruhát oszt a Csenyétei cigányoknak.
http://www.eredetimiep.hu/fuggetlenseg/2013/december/06/21.htm
Válasz erre
0
0
világbéka
2023. június 14. 15:37
https://pestisracok.hu/munkasor-kubai-milicistak-es-terroristak-tolmacsa-rozsa-flores-avagy-egy-kalandor-gyermekkora/
Válasz erre
2
0
Hgelimert
2023. június 14. 14:52
Nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki KGBéla ellen
bűncselekmények miatt jogerősen öt év fegyházra ítélték korábban a volt jobbikos EP-képviselő.
-----------------------------
1. Ez a halandzsa illegitim, hisz a magyar nyelv nem fingár, hanem indogermán és germán nyelv. Szarem hogy nekik nato s eu, ahogy a fingrizmust is. Az egész illegitim és halandzsa, az összes is bulslhit ahogy a nato is, hisz új-ónemmagyar makogáson van.
2.Olyan hang, hogy rendel nem van. A rend hang a ra és re stumától ered, a red nazális formája, itt nem ana-val. De logikusan a ranni igétől is rakódna vanni. A rend-től ja kausatív-presenzvel rakód rengyni ige, ettől rakód a rengyó,a Befehl, ez racionális, rekkje, hogy A-ra ranakered a B, és így a rengyár a Befehlshaber.
3.Ad? Ez a hang az indogermán ad stuma duadna vanni. De a legraktább ehelyett a rejni hang:re-rej-rejk-rejm-rejt. A ra és re stumából rakód ja kausatívval a rejni ige, ahogy árja raja is, és más. A magyarnak regerda és rejku van, így a raktány(rektion) a rejni ige.
4.Olyan hang, hogy jog nem van, az egy kreált libcsi hang, azt is mondani volna,hogy habubsd, ennyi az. A magyarnak a fájandja van a ra és re stumától a rakta, ez a racionális, az ősmagyar, az illiberális.
5. Ítél? Ezt a hangot nem rakem, bullshit libcsizmus! Nekem ez halandzsa. A magyar azt mondja, hogy racionálisan beszélni, a ra és re stumától regyni.
6. Ellen? Alna, aljan, de inkább anta datív.
Vég? A vég egy szleng hang, úgy ahogy annyi ahogy a kampec a kampótól. A vég az uei, íj stumától ered, ahogy az ín is. Etimológiája így problémás, hisz a magyaros hang az í, ahogy ín és íniog, vagy ébely, éber, imboly.
A vég így szleng, így magyarul azt mondjuk, hogy anatt:A ma és me az ana, nu, ni kurka, korcs formája, ahogy az újkurdinnen, a perzsa-zazaki na ni, nu lesz me,eme az újkurdinnen. A perzsa-zazaki na-ni-nu az indgoermán ana, ez a magyarnak innen a domináns: hwannan, a honnan, ennan, az onnan, az enek a nak-nek, ír aig-icc, nach-noch, nál, és az ut-ana.
És így nincs mint se,hwa-ho-ha-val kell mondani a hangokat.
De lássuk dungelyen(nem tengely, germán hang, a dung stumától,nem teng):
e---o---o---a.
Az a vahn tova, ez az indogermán na-nu-ni-vel, ana a domináns a magyarnak innen. Az ana-ra rakód a to, vagyis az itt to részje mondjuk, rakód: anatt, anato.
Anatt így: Ende, Ant, Ent.
Anatt: anatt bei, nál is,
anatt: weg is, anattregyni(widerlegen)
E-vel lehet ahogy enett Kopf is, hisz az e vahn, anatt az Ende.
De az etimológia bizonylosz, hisz a va-vá, ve-vé stumától is duadna vanni egy hang indogermán gho-val, így volna vé gho(engem, téged, japán go is ez volna).
De az anto is maradni duad, ahogy a vé gho is, is volna mondani: ana to vé gho is.
7. Bűn? Nem rakom ezt a bullshit hangot, dúrgerni.
8. Cselek? He? most stalnak, csalnak, stelnek? He? Nem makogom az új-ónemmagyart.
9.Miért?Ért? Miatt? Stak er és ár stuma van, az ér dekandencia.
Miatt?Ez itt nem Kurdisztán!A mi az ana, nu, ni kurka, korcs formája, ahogy az újkurdinnen, a perzsa-zazaki na ni, nu rakód me,eme az újkurdnak innen. A perzsa-zazaki na-ni-nu az indgoermán ana, ez a magyarnak innen a domináns: hwannan, a honnan, ennan, az onnan, az enek a nak-nek, ír aig-icc, nach-noch, nál, és az ut-ana. És így nincs mint se,hwa-ho-ha-val kell mondani a hangokat.
De a mi se magyar, az ér dekadens, fiatal formája az er-árnak, így ezeket a libcsizmusokat dúrgerni kell.
Zielsetzung nem duad vanni a magyarnak innen, a magyar nyelv nem oly nyelv, nem libcsi. A magyar az akar, az ekon nyelvje, így a tevés instinktív, null Zielsetzung.
10.Képes? Ezt a hangot nem rakom. A kép magyarul hép rakódna, a skep-skeb stumából, stak a kretény-libcsik átírták. Magyarul a fahig az er stumából ered, ez az ernya hang, ez naknév, rokonja az árnynak, és az eronnak(nem rohan):
-ernya
-ernyesz
-ernyeszt
Az ernyesz egy akciós forma, annyi ahogy a muskelokat ernyeszni, így mondjuk: Nappa ernyesz Piccolot meredíteni. Ez volna kausatív to-val: ernyeszto, és múltidőnek innen is, ahogy ernyeszta, ahogy a to forma múltidőnek innen is ernyesztota.
Nem visel, hanem bírong, a bír, beran stumától ong-val.
Válasz erre
0
1