Mit gondolnak a woke ideológiával szemben kritikus klasszikus liberálisok? Miért gyűlölik magukat a fehér baloldaliak? És miért erős Németországban a szélsőbal? Ezekről a kérdésekről beszélgettünk Susanne Schröter német etnológussal, aki az MCC vendége volt.
A Magyar-Német Intézet az Európai Együttműködésért vendége volt Susanne Schröter német etnológus, iszlámkutató és a frankfurti Globális Iszlám Kutatóközpont (FFGI) igazgatója, a frankfurti Goethe Egyetem tanára és a Republik21 - R21 polgári politikai think tank egyik alapítótagja, aki kritikusan szemléli az integráció körüli vitakultúrát. Ez utóbbi szervezetről, a német liberalizmusról, a szólásszabadságról, az antifákról, valamint az öngyűlöletről kérdeztük.
*
Mi az a REPUBLIK21?
Egy agytröszt, amelyet körülbelül két évvel ezelőtt alapítottak, és nem tartozik egyetlen párthoz sem, de az alapító tagok közül ketten a Kereszténydemokrata Párt tagjai. Én személy szerint nem vagyok tagja egyik pártnak sem, de a liberálisokhoz kötődöm. De a legtöbb tagnak nincs pártháttere. Néhányan közülük akadémikusok, professzorok, mások politikusok, de vannak közgazdászok is.
különösen a politikai diskurzus beszűkülése. És megpróbáljuk előmozdítani a liberális-konzervatív érvelést.
Milyen rendezvényeket szerveznek?
Tavaly ősszel volt egy konferenciánk, a téma a németországi „woke” mozgalom volt. Tehát az identitáspolitikáról és az eltörléskultúráról volt szó. Nagy siker volt. A legtöbb németországi médium, amely nagyon baloldali beállítottságú, nagyon provokatívan reagált. Jobboldalinak bélyegeztek minket, de mi nem reagáltunk erre, és a konferencia nagy sikert aratott.
Ki finanszírozza önöket?
Magánfinanszírozásúak vagyunk, nem kötődünk politikai pártokhoz, nincs nagy szponzorunk, de vannak bizonyos emberek, akik támogatást nyújtanak. Most már tudunk kutatókat felvenni. A következő konferenciánk Merkel kancellár korszakáról fog szólni, ami nagyon ellentmondásos, különösen a CDU (Kereszténydemokrata Unió) számára. Ő vezette a CDU-t balra, és az ő tevékenysége alapozta meg azt, hogy szövetségre kerüljön sor a Zöldek és a kereszténydemokrata pártok között.
Miért olyan forró téma ez?
A probléma az volt, hogy
Így a tagjaik egy része átment az AfD-hez, mások maradtak, de elveszettnek érezték magukat. És ez volt a konzervatív emberek panasza mindig is: hogy már nincs politikai képviseletük. A CDU-nak most már zöld álláspontjai vannak, a politikai szférában már nem játszanak erős szerepet. Ezért sokan új kezdetet akarnak. És ugyanez igaz a liberálisok egy részére is. Van egy nagy koalíció a szociáldemokraták, a zöldek és a liberális szabaddemokraták (FDP) között, ahol a liberálisok nem játszanak jelentős szerepet, hogy őszinte legyek. Nagyon sokan nem jobboldaliak Németországban, de nem is tudnak azonosulni a kormánykoalícióval, és ezek az emberek tőlünk várják az újrakezdést.
Ön többször is a „liberális” szót használta, és kritikát fogalmazott meg a woke-izmussal szemben is. Szerintem a legtöbb ember Magyarországon a liberalizmust a woke-izmussal azonosítja.
Az elmúlt napokban, amikor itt Magyarországon beszélgettem az emberekkel, rájöttem, hogy önök teljesen másképp értelmezik a liberalizmust, mint én.
Az eltörlés kultúrája autoriter, nem liberális. És amit a baloldali pártok Németországban most csinálnak, az a liberalizmus ellentéte. A liberalizmus a liberális elmélet szerint az egyén szabadságától függ, amelyet például az alkotmányunk biztosít. Kant azt mondja, hogy azok az emberek, akiknek jogaik vannak, akik jól képzettek, több jót tudnak tenni a társadalomért, és felelősséggel tartoznak érte. Szóval így látom én a liberalizmust.
Értem, de szerintem nagyon erősen a politikai elméletre koncentrál. Szerintem a magyar emberek amikor a napi politikát nézik, azt gondolják, hogy már nem igazán lehet elválasztani a liberálisokat a baloldaltól. Elvégre Németországban koalícióban vannak.
Igen, kormányon vannak, de a liberálisok közül sokan nem nagyon elégedettek azzal, ami történik, és veszítenek is szavazókat. Sokaknak nem tetszik, ahogyan most szerepelnek. Nem ellenzik a woke-izmust. Nincs igazán liberális programjuk. Ők a két baloldali párt kis partnere, és nem állítják meg őket.
Ön azt gondolja, hogy majd a liberálisok fogják megállítani a baloldalt?
Természetesen nekik kellene. Nézze meg ezeket a klímapánik által vezérelt törvényeket! A zöldek és a szociáldemokraták is nagyon ideológiailag reagálnak az éghajlati problémára. A probléma valós, de intelligensebb módon is meg lehetne oldani.
Ezért azt várnám, hogy a liberális párt racionálisabban és nem érzelmileg vezérelt, hisztérikus módon reagáljon, és legyen az az erő a koalícióban, amely a józan ész hangját viszi a vitába. Ezt nem teszik, így a gazdaság most súlyosan károsodott. Nem tesznek semmit. A tömegközlekedési rendszerünk katasztrofális, és ennek minisztere a liberális pártból való. De nem látom, hogy valóban korszerűsítené a vonatrendszert. A digitalizáció, ami a szabaddemokraták nagy témája volt, nem halad olyan gyorsan, mint kellene. Ehelyett egy új LMBT-törvényen dolgoznak, amely, ha elfogadják, lehetővé teszi, hogy a gyerekek 14 éves korukban megváltoztathassák a nemüket, még akkor is, ha a szülők nem értenek ezzel egyet. Lehet, hogy ők ezt liberalizmusnak tekintik, de szerintem ez problematikus, mert ezek a gyerekek pubertáskorban vannak, és nem szabadna olyan dolgokról dönteniük, amelyek károsíthatják a testüket, és súlyos következményekkel járhatnak.
Úgy tűnik, hogy a német liberálisok között jelenleg nagyon mély belső megosztottság van.
Igen, ezt tökéletesen látja. A megosztottság nagy. Egyrészt
akik nem szavaznak többé a liberális pártra. Másrészt viszont ott vannak azok, akik benne vannak a koalícióban, és azt mondják: „Igenis tehetünk valamit. Legalább megakadályozzuk, hogy a baloldali pártok átessenek a ló túloldalára.” De a választók többsége ezt nem látja.
Talán hallotta, hogy néhány hete volt egy támadás itt Budapesten, járókelőket támadtak meg német szélsőbalos antifa-mozgalmárok. Milyen politikai légkör szülte ezt az erőszakot Németországban?
Természetesen Németországban, ahogy Magyarországon is, senkinek nem szabad megütni valakit, de igen, időnként előfordul. Nézze, a baloldali pártok kapcsolatban állnak bizonyos civil szervezetekkel, nagyon-nagyon radikális baloldali ágakkal, és az Antifa is ide tartozik. De a baloldali pártok nem annyira a baloldali radikalizmussal foglalkoznak, hanem a jobboldali radikalizmussal. És ez a probléma. Nancy Faeser belügyminiszterünk kijelentette, hogy a társadalomra leselkedő legsúlyosabb veszély a jobboldalról érkezik. Tehát teljesen a jobboldal elleni küzdelemre összpontosít, nem csak a jobboldali pártok, jobboldali szereplők, hanem valami olyasmi ellen, amit ő jobboldali szélsőségességnek nevezett. Nem egészen világos, hogy mit ért ez alatt, mert a fogalom homályos.
De a súlyosabb probléma az, hogy nem foglalkozik az iszlamizmussal, ami mindenképpen a legnagyobb probléma, mert ha megnézzük a rendőrségi aktákat, a legtöbb szélsőségesnek minősített eset az iszlamista oldalról jön.
Mit gondolnak a baloldali pártok ezekről a radikális baloldaliakról?
Többé-kevésbé szimpatikusan reagálnak ezekre a klímaaktivistákra: „igazuk van, de természetesen nem szabad erőszakosan viselkedniük”. „Bizonyos értelemben jó irányba vezetnek minket, de mivel fiatalok, nem törődnek a törvényekkel”, és a többi. Néha a városi önkormányzatok engednek a követeléseiknek. Kikövezik a radikális baloldal és a fősodratú baloldal jövőbeli szövetségét.
Hogyan néz ki most a politikai iszlám Németországban? Saját pártokat alapítanak, mint Hollandiában?
Nem, nem ezt teszik. A cél a pártrendszerbe való beszivárgás, főként a szociáldemokraták soraiba. Másodsorban a zöldek, illetve a kereszténydemokraták közé is.
Ennek az oka, hogy erős politikai befolyást akarnak szerezni. Ezen aktivisták közül néhányan közel állnak Törökországhoz, mások a Muszlim Testvériséghez. Azt mondják: „Be kell épülni az összes pártba. Csak akkor tudunk igazán politikai befolyást gyakorolni, ha minden pártban jelen vagyunk.” Ami a kereszténydemokratákat illeti, szerintem a legtöbbjük azt sem tudja, hogy mi folyik itt, de a baloldalon évekig nagyon szoros kapcsolatokat ápoltak az iszlamista szereplőkkel. Ezt Franciaországban úgy hívják, hogy „iszlámbaloldal”. Ez ott régi műsor.
Az új könyvében az „öngyűlölet” kifejezést használja, amikor a Nyugatról van szó.
Igen, és ez legalábbis a baloldali aktivistákra és kutatókra igaz. Ők többnyire az USA-ból származó elméleteket fogadtak el, olyan elméleteket, mint a posztkoloniális elmélet, a kritikai fajelmélet, vagy az interszekcionális feminizmus. Ezek mind olyan elméleti megközelítések, amelyekben közös, hogy a fő ellenség a Nyugat, a fő ellenség a fehér ember. A fehér embereket hibáztatják, mert hogy szerintük ők alapvetően rasszisták. Le akarják dönteni a Nyugatot, és ezért támadják a fehér embereket. A könyvemben felteszem a kérdést: hogyan lehetséges, hogy a fehér országokban, a fehér többségű országokban a fehérség stigmává válhat? A baloldalon van egy olyan elképzelés, hogy létrehozzák az „új embert”, és ez ehhez kapcsolódik.
Az új szovjet embert?
Igen,
A kínaiak is megpróbálták, Pol Pot Kambodzsában próbálkozott ezzel. És most ennek az eszmének az újjáéledésével állunk szemben, más néven: az új, ökológiailag tudatos, woke ember fogja megmenteni a bolygót. Ez az ő elképzelésük a földi paradicsomról, de a módszerek autokratikusak, illiberálisak és teljesen a saját nyugati népeink ellen irányulnak.
Fotó: MCC
Ez a személyiségbeli átváltozásnak és a színészi képességnek egy olyan szintje, amiről egy átlagos kis transzneműcske csak álmodozhat. Ennyire még ő sem tud átalakulni, még akkor sem, ha megszabadul a brekkencstől.
Európában ha valaki „jó ember” akar maradni, lassan három éve nem beszélhet másról, mint Oroszország döntő vereségéről és az Ukrajna melletti kiállásról, a megértés és a valódi megoldáskeresés bármiféle igénye nélkül.
A Soros-birodalom megerősíti az által finanszírozott ngo-hálózatot, hogy a Biden-éra után a Trump-kormányzatra is befolyást tudjon gyakorolni.
A Zöldek ahelyett, hogy politikai javaslatokat tettek volna a hasonló szörnyű bűncselekmények megelőzésére, a berlini Brandenburgi kapunál tartott, „jobboldal elleni tüntetésen” nevetgéltek.
Schaller-Baross Ernő elmagyarázta a zöldek képviselőjének, mi az a demokrácia.
„Nagyon izgatott vagyok az AfD miatt, szerintem ti vagytok Németország legnagyobb reménysége” – mondta az X tulajdonosa.
Ez a személyiségbeli átváltozásnak és a színészi képességnek egy olyan szintje, amiről egy átlagos kis transzneműcske csak álmodozhat. Ennyire még ő sem tud átalakulni, még akkor sem, ha megszabadul a brekkencstől.
Két tűz közé került az Európai Bizottság elnöke.
