Meghökkentő internetes jelenségre hívta fel a figyelmet a New York Post. November 2-án megjelent ismertetőjében a lap az Instagram újabb árnyoldaláról számolt be. Egy Sarah Adams nevű felhasználó jelentette, hogy a képmegosztáson alapuló közösségi médiumon bizonyos szülők fizetős tartalomként kiskorú gyermekeikről töltenek fel olyan „családi képeket”, amelyeken a kisfiúk és kislányok hiányos öltözetben, jellemzően fürdőruhában láthatók.
Ugyan ezeket a profilokat nem nevezte meg, de Adams tényként állította, hogy
a szülők 1.29 dollártól 19.49 dollárig terjedő szolgáltatási díj kifizetése ellenében teszik elérhetővé a „prémium” tartalmakat
” tartalmakat– vagyis ezek a profilok úgy működnek, mint a fizetőfallal („paywall”) üzemelő médiumok.
Adams @Mom.uncharted című Instagram-profilján figyelmeztet a jelenségre, továbbá arra, hogy ezeket az Instagram-profilokat a TikTokon is reklámozzák. „Mommy ran [Instagram] accounts” nevű sorozat ajánlja a felhasználó figyelmébe azokat az Instagram-fiókokat, amelyeken a kérdéses tartalmak feltűnnek. Ezen hirdetések közül nem egy ért el 1.2 milliós nézettséget,
a rendszeres látogatók pedig jellemzően a 18 és 64 év közötti férfiak táborából kerülnek ki.
„Az analitikát áttekintve észre vettem, hogy a látogatók 90 százaléka férfi” – közölte Adams.
Megjegyzendő, hogy nem feltétlenül rosszhiszemű az a szülő, akinek gyermeke szexuális ragadozók áldozatává válik az interneten. Sok szülő bele sem gondol, hogy a gyermekéről feltöltött képeket „más szemmel" is lehet nézni.
Az Instagramot üzemeltető Meta szóvivője a The New York Postnak igyekezett leszögezni, hogy a platform „nagyon komolyan veszi” a fiatalok biztonságát, Adams állításait, és a hasonló vádakat pedig ki fogják vizsgálni.
Adams azonban attól tart, hogy az Instagram felhasználási feltételeiben rejlő kiskapuk egyfajta „alvilágot” teremtettek a platformon, amelynek kárvallottjai akár csecsemők is lehetnek. Felhívja a figyelmet arra, hogy habár főszabály szerint az Instagramon 13 év alatti felhasználók nem lehetnek jelen, ha a szülő vagy a gondviselő ezt mégis megengedi, akkor nincs akadálya a dolognak.