A lobbiszervezetek Amerikától Magyarországig szeretnék megváltoztatni a család- és gyermekvédelmi törvényeket – hangzott el az MCC Feszten Lánczi Tamás és Dombos Tamás összecsapásán. A Mindszenty színpadon parázs vita zajlott az LMBTQ-lobbiról, a gyermekvédelmi törvényről és a nemátalakító műtétekről.
Vágvölgyi Gergely írása
Nincs baj azzal az állítással, hogy az anya nő, az apa férfi – mondta rögtön az elején Dombos Tamás, bár hozzátette: nem érti, miért kell ilyen alapvető dolgokat alkotmányban rögzíteni. Ez Európa legfontosabb kérdése – replikázott Von der Leyen nyomán Lánczi Tamás, aki hangsúlyozta: ezeket a szerepeket fel akarják számolni, felül akarják írni a rendet, a kérdés Nyugat-Európában ráadásul a fősodratú politika fókuszában van.
A Háttér Társaság ügyvivője a témában csupán ellenségképzést fedez fel, „nyilvánvaló politikai játszmának” látja a helyzetet. Lánczi ezzel szemben arra a több évtizedes folyamatra hívta fel a figyelmet, amelynek keretében
Nem a magyar kormány miatt került terítékre itthon ilyen hangsúlyosan a kérdés, hanem a lobbiszervezetek miatt, amik kikényszerítik, hogy a politikai agendában mindez fontos helyen szerepeljen. Ezt a folyamatot Dombos jogkiterjesztő jelenségként látja, hangsúlyozva: nekik mindegy, hogy jobb- vagy baloldali, konzervatív vagy liberális kormány van hatalmon Magyarországon, számukra nem is ez a lényegi kérdés.
Lánczi emlékeztette vitapartnerét: korábban éppen ő nyilatkozta azt, hogy hazánkban a jogegyenlőség megvalósult, nem indokolt az az áldozati pozíció, amelyet Dombos felvett.
Heltai Péter moderátor kérdésére, miszerint létezik-e LMBTQ-lobbi, Dombos elismerte: nyilvánvalóan működnek társadalmi szervezetek, van egy lobbi, ami a jogkiterjesztést tűzi ki célul, bár tagadta a genderpropaganda létezését. Lánczi rámutatott: a nyugati világban megfordult a helyzet, a heteroszexuális többségnek kell elhallgatnia a véleményét, mert ha nyilvánosan vállalja, tiltják a közösségi oldalakon, kirúgják a munkahelyéről, megbélyegzik.
– fogalmazott Lánczi Tamás. Mint mondta, ott kellene segíteni, ahol tényleg baj van: az arab világban és Afrikában. Dombos nem értette az állítást, szerinte a lobbiszervezetek olyan helyeken is jelen vannak, ahol börtönbüntetés jár a homoszexualitásért.
Lánczi Tamás felhívta a figyelmet arra is, hogy „a munka nagy részét multinacionális vállalatok végzik el”, akik hasonlóképpen kétarcúan viselkednek a nyugati és a keleti világában. A Mozgástér blog szerkesztője arra is kitért, hogy jogi kiskapukat használtak ki egynemű párok, amikor közösen fogadtak örökbe gyerekeket.
A Háttér Társaság ügyvivője úgy vélekedett, Magyarországon a transzneműek jogfosztása történik meg, amire Lánczi úgy reagált: az LMBTQ-embereket nem Magyarországon, hanem a bevándorláspolitika hatására a nyugati országokban éri valós fizikai fenyegetettség. Dombos elismerte, hogy a bevándorlásból „surlódások, nehézségek adódnak”, de szerinte nincsenek nagyobb számban nyugaton, mint itthon.
Dombos egyébként a vita során nem értett egyet azzal a kijelentéssel, miszerint a gyermek felnevelése a szülők exkluzív joga,, szerinte nem adhat például akármit a szülő a gyermek kezébe. Lánczi Tamás rámutatott, hogy a törvény nem a szülőkre vonatkozik.
„A felnőttek szexuális praktikáiba nem kell a gyerekeket beavatni” – fogalmazott Lánczi Tamás. Dombos Tamás azzal érvelt, hogy a szexuális érés nem köthető pontosan a 18. életév betöltéséhez, szerinte sokan már ezt megelőzően tisztában vannak azzal, hogy a saját nemükhöz (is) vonzódnak. Abban egyetértett, hogy nem szexuális aktusok vizuális megjelenítésével kell az edukációt megvalósítani, hanem az életkornak megfelelően kell beszélni a gyerekeknek, fiataloknak a témáról.
Nem felvilágosítás zajlik, hanem indoktrinálás - mutatott rá Lánczi, aki hozzátette: borzasztó, ha szülőként a hazaérő gyerek egyszer csak bejelenti, hogy ez zajlott aznap az iskolában. Mint mondta,
Hozzátette: a Háttér Társaság a törvényt radikálisan értelmezi, mert ezzel tud riogatni. Mint mondta, a bírósági gyakorlat sokat tisztáz majd a törvény ma még kérdéses passzusain. Dombos szerint ez önmagában a rossz kormányzás definíciója, olyan jogszabályok elfogadását várja, amelyek egyértelműek, ez azonban Lánczi szerint lehetetlen, egyszerűen nem oldható meg az összetett társadalmi viszonyok olyan alapos és aprólékos szabályozása, amely minden apró kérdésre választ ad az élet minden egyes területén.
A nemátalakító műtétekkel kapcsolatban sem közeledtek a vitázó felek álláspontjai,
– mondta Lánczi Tamás. Dombos szerint a transzneműség nem modern kreálmány, ráadásul 2020 májusáig lehetőség volt a nemátalakító műtétekre, azóta pedig sajnálatára nincs. Szerinte annyi csupán a kérdés, hogy a műtét lehetőségét milyen feltételekkel, milyen körülmények között és milyen életkorban engedélyezzük.
Az irreverzibilis beavatkozások végzetesek lehetnek – intett óva Lánczi Tamás, aki felidézte azt is, hogy a nemátalakító műtéteken áteső személyek körében éppúgy aggasztó arányban van jelen az öngyilkosság, mint azok körében, akikre hivatkozva a lobbi a műtétek lehetőségét szorgalmazza. Az, hogy a gyermekkel kapcsolatos legfontosabb döntéseket ki akarják venni a szülők kezéből, iszonytató és a legsötétebb diktatúrákra emlékeztetett, fogalmazott Lánczi Tamás.
Nyitókép: Földházi Árpád
Vajon miért szólnak bele bölcsészek Falus András dolgába, amikor ő mint akadémikus épp megállapítaná, hogy az ember nem csak nő vagy férfi, mint az az alaptörvényben áll?
Faluséknak a számaik és az elméletük is rossz. Szilvay Gergely írása.
Cégek, alapítványok, egyetemek, NGO-k hálójáról van szó, mely átível az üzleti világon, a politikán és a globális aktivistáskodásig tart. Öveket becsatolni!
Ha meglátják a friss agyszülemény-névmásokat az aláírásban, úgy tesznek, mintha meg sem kapták volna a leveleket.
A magát nőnek érő férfi levélben szólt előre, hogy a rossz illemhelyet fogja használni, de ez nem hatotta meg a hatóságokat.
A Feszt Pass megvásárlásával teljessé teheti a fesztiválélményt.
Ebben a jövőképben mi nem csupán láncszem vagyunk a régiók között, hanem egy olyan alkotótér, amely képes egységbe szervezni a két kultúrkör legnemesebb eszméit.
