Hagyjuk a sörnírt szövegeket!

Nyerges Attila nyílt levele: Tisztelt Deák-Sárosi László! Ön a tökéletes példája annak, hogy az emberrel vele született intelligenciát nem biztos, hogy pótolhatják a tanulmányok. Semmiképp nem tartom elegánsnak azt, hogy egy védekezni már nem tudó, egyébként soha senkinek ártani nem akaró Mesemondót kezdjen kritizálni valaki, aki képtelen volt a maga fantáziátlan mindennapjaiba beleilleszteni Ervin hőseit és történeteit. Őszintén sajnálom, hogy nem ismerhette személyesen. Meggyőződésem, hogy rengeteg kapaszkodót és segítséget kaphatott volna Tőle, ha egy kicsit nyitottabb és a 2x2-t nem tartja mindenhatónak az élet minden területén. Szánom önt, uram! Őszintén szánom. Nyerges Attila

Az a Bruckner Szigfrid Feleki Kamiltól, a nyavalygó pösze oroszlán.. de rohadtul utáltam.

Lázár-meséket nem olvastam, valahogy kimaradt, így nekem csak a 'bádogbános' ugrik be, hasonló nyelvi leleményként (Boris Vian: Tajtékos napok). Utóbbiból film is készült: "Akik a testükben, de főként a gondolataikban élnek, azok számára gyötrelem: "Szürrealista borzalom. Ha elhagyjuk a látványt akkor a film: Félénk fiú beleszeret a lányba, iszonyú boldogok, lány beteg lesz, iszonyú szomorúak, lány meghal, nagyon szomorúak. Újszerű történet..... Ez megspékelve a teljeskörű elmebetegséggel. Pl: madárfejű emberek. Miért madárfejű? Miért nem mondjuk csiperke gomba fejűek? Angolna folyik a csapból. Miért nem a telefonból? A csengő életre kel, mint egy bogár. De miért nem a csésze? És folytathatnám végtelenségig. Ez egy MŰ film. Művies farokságokkal, művies szürrealizmussal. Teljességgel banális alaptörténettel. ROSSZ." "Úgy néztem meg a filmet, hogy nem olvastam a könyvet, persze tudtam, hogy létezik, kb. miről szól és sokak szerint remekmű, Boris Vian meg egy zseni. Hát... Öööö...valami elképesztő volt. Tényleg igaz, hogy csak az nézze meg, aki a valóságtól teljesen képes elvonatkoztatni, azt gondoltam, én képes vagyok, de...hát nem is tudom... Egy szürrealista, döbbenetes, agyament film. Ahogy a barátom fogalmazott, akivel láttam, mintha egy Dali kép kelt volna életre...uhhhh. Négyen távoztak a moziból elég rövid idő alatt. Még emésztem a látottakat."" "legfeljebb udvariasan annyit tudsz mondani: "Hát, érdekes ez az izé, látomás, vagy mi." "Meg tudná mondani valaki, hogy milyen drogot szednek ezek?" Pedig a helyzet az, hogy főként a 4esek -- akik a legkevésbé zavartatják magukat a valóságtól -- igazából az egyik érzelmi állapotból kerülnek egy másikba, nekik az élet nem cselekedetek és döntések sorozata, hanem hangulatoké." https://www.facebook.com/notes/sipos-gy%C3%B6rgy/film-%C3%A9s-k%C3%B6nyvaj%C3%A1nl%C3%B3-boris-vian-tajt%C3%A9kos-napok/382937785150202/ Nyilván ugyanez vonatkozik Lázár Ervinre is. Egy csomó olvasó számára totális borzalom, mások elviselik, és egy bizonyos embercsoport imádja a nyelvi leleményeit.

Amit a cuclizmusban nyomattak a magyar ifjúságnak, az valahol mind stiches, legfeljebb még nem derült ki, hogy hol.