Nem igazságos az uniós helyreállítási alap tervezett elosztása, állítja az Alapjogokért Központ elemzője

Ha azok az országok kapnak többet, ahol nagyobb lett a baj, mert rosszul kezelték a járványhelyzetet, akkor az biztatás azoknak az országoknak, ahol jól kezelték ezt a problémát, hogy felesleges az igyekezniük, így is, úgy is rosszul járnak! Erről, az a Hofi vicc jut eszembe, amikor a háború alatt, már kora hajnaltól, álltak sorba az emberek kenyérért!

Izé, ha jön a pénz, még az Fidesz Jogokért Központ sem harcol az elnyomó Brüsszel ellen és csak az a gondja, hogy nem jön elég pénz az elnyomó EU-tól???

Az unionak nincsen penze,csak a tagallamoknak.Itten egy 750 milliardos kozos hitelfelvetelrol van szo.Igazsagos elosztasrol akkor beszelhetunk,ha mindenki annyit kap,amennyit felvett.Ahhoz,hogy valaki tobbet kapjon,masnak kevesebbet kell kapnia.Mo. nehany szaz millioval tobbet kapna,de csak arra kolthetne az altala felvett penzt,amire az EB engedne.Mo. egyedul is kepes olcso hitelhez jutni,ehhez nincsen szuksege az EU-ra /ahogyan a hitelre sem/.Milyen gazdasagmento csomag az,ha meg van szabva,hogy csak digitalizaciora es zold programokra lehet kolteni a penzt ? Amennyiben valoban valsag van,akkor az a gazdasag teljes spektrumat erinti.Erdekes,hogy 2008-as nagy "valsag" idejen a vilag leggazdagabjai 30%-kal nagyobb bevetelre tettek szert,mint az elozo evekben.Neha az az erzesem,hogy ezek a "valsagok" csak arra lettek kitalalva,hogy vissza nem teritendo tamogatasok formajaban kozpenzek vandorolhassanak maganzsebekbe. Egy valalkozas kockazattal jar,nincsen /keves kiveteltol eltekintve/ garantalt nyereseg.Vannak evek amikor nagyon jol megy,maskor pedig - elofordulhat -nem.Ezert kellene vesztartalekot kepezni.Ehelyett azonban a legkisebb problema eseten a markukat tartjak.

Minden uniós támogatást közvetlenül a családnak utaljanak - ez így megfelelne? És taggyűlés sem volt, ugye?