POROSENKO EXTANÁCSADÓJA: MOSZKVA MEGOSZTANÁ UKRAJNÁT
Oroszország agressziót követett el Ukrajnával szemben Rosztiszlav Pavlenko, Petro Porosenko egykori ukrán elnök volt tanácsadójának megfogalmazása szerint.
Végleg elveszett a Krím? Vagy lát reményt az elcsatolt országrész visszaszerzésére a jövőben?
A végleg szót bizonyosan nem használnám. A krími helyzethez politikai, diplomáciai eszközökkel kell közelíteni. Van jogi aspektusa is, hiszen Oroszország tettét egy nemzetközi bíróság is vizsgálja. Az eljárások időt vesznek igénybe, és sajnos amíg Oroszország nem változtatja meg politikáját, addig csak ez a kettős szorítás marad számunkra: nemzetközi jogi fórumra vinni az ügyet, illetve gazdasági szankciókkal sújtani Moszkvát. Mindezt abban a reményben, hogy Oroszország belátja, az az érdeke, hogy kommunikáljon a szabad világgal, és ne csak a sajátos értelmezését szajkózza a külvilág felé.
A több évig elhúzódó katonai események után milyen esélyei vannak az orosz–ukrán megbékélésnek?
Oroszország agressziót követett el Ukrajnával szemben. És Vlagyimir Putyin hozzáállása nem változott azóta sem, mi vagyunk az első számú célpont. Ha Putyin kiesne a képből, akkor lenne esély az ukrán–orosz megbékélésre. Zelenszkij elnöknek meg kellene értenie, hogy Putyin az első számú ellenségünk, és végre erre kellene koncentrálnia. A megszállt területeken az orosz propaganda huszonnégy órában megy, az ukrán rádiójeleket akadályozzák, és fegyveresek állomásoznak ott – ezekkel a körülményekkel nehéz versenyezni, az egyesítés nehéz feladat lesz.
Két hónapja a szakértők a „Steinmeier-formuláról” beszélnek, vagyis hogy az oroszbarát erők által elfoglalt keletukrán területeken választást kellene tartani, és ha az oroszbarát szavazatok többségbe kerülnek, akkor esetleg autonómiát kellene adni a térségnek, cserébe helyreállna Ukrajna területi integritása.
Nemzetközi elemzők szerint előbb a biztonságot kell garantálni a területnek, vagyis orosz kivonulásnak kell megelőznie egy esetleges választást. A szavazásnak pedig csak akkor van értelme, ha a nemzetközi sztenderdek szerint is szabad és tisztességes. Vagyis szabad kampányt kellene biztosítani, ahhoz pedig szabad médiafelületek szükségesek – nem lehet kampányt tartani orosz fegyverek árnyékában. Az autonómiáról annyit, hogy a kérdéses területeken speciális önkormányzatiság már van. Autonómia azonban nem lehet, mert az másik szint, és az orosz forgatókönyv lenne. Ennek a tervnek pedig az a célja, hogy megossza Ukrajnát, és lépésről lépésre kivezesse az országot az EU- és a NATO-csatlakozás folyamatából.
Oroszország agressziót követett el Ukrajnával szemben Rosztiszlav Pavlenko, Petro Porosenko egykori ukrán elnök volt tanácsadójának megfogalmazása szerint.
A végleg szót bizonyosan nem használnám. A krími helyzethez politikai, diplomáciai eszközökkel kell közelíteni. Van jogi aspektusa is, hiszen Oroszország tettét egy nemzetközi bíróság is vizsgálja. Az eljárások időt vesznek igénybe, és sajnos amíg Oroszország nem változtatja meg politikáját, addig csak ez a kettős szorítás marad számunkra: nemzetközi jogi fórumra vinni az ügyet, illetve gazdasági szankciókkal sújtani Moszkvát. Mindezt abban a reményben, hogy Oroszország belátja, az az érdeke, hogy kommunikáljon a szabad világgal, és ne csak a sajátos értelmezését szajkózza a külvilág felé.
Oroszország agressziót követett el Ukrajnával szemben. És Vlagyimir Putyin hozzáállása nem változott azóta sem, mi vagyunk az első számú célpont. Ha Putyin kiesne a képből, akkor lenne esély az ukrán–orosz megbékélésre. Zelenszkij elnöknek meg kellene értenie, hogy Putyin az első számú ellenségünk, és végre erre kellene koncentrálnia. A megszállt területeken az orosz propaganda huszonnégy órában megy, az ukrán rádiójeleket akadályozzák, és fegyveresek állomásoznak ott – ezekkel a körülményekkel nehéz versenyezni, az egyesítés nehéz feladat lesz.
Nemzetközi elemzők szerint előbb a biztonságot kell garantálni a területnek, vagyis orosz kivonulásnak kell megelőznie egy esetleges választást. A szavazásnak pedig csak akkor van értelme, ha a nemzetközi sztenderdek szerint is szabad és tisztességes. Vagyis szabad kampányt kellene biztosítani, ahhoz pedig szabad médiafelületek szükségesek – nem lehet kampányt tartani orosz fegyverek árnyékában. Az autonómiáról annyit, hogy a kérdéses területeken speciális önkormányzatiság már van. Autonómia azonban nem lehet, mert az másik szint, és az orosz forgatókönyv lenne. Ennek a tervnek pedig az a célja, hogy megossza Ukrajnát, és lépésről lépésre kivezesse az országot az EU- és a NATO-csatlakozás folyamatából.