Az MME a jogos közfelháborodást kiváltó esetek kapcsán különösen súlyosnak tekinti azt, hogy a cselekményeket közpénzből fenntartott, tehát nevesítve a közjót szolgálni hivatott szakmai intézmények követték el vagy megbízóként asszisztáltak ehhez. Esetükben nem csak a törvény betűjét bírálták felül, de megszegték szakmájuk írott és íratlan etikai normáit is.
Az MME azt is elfogadhatatlanak tarja, hogy a természet- és állatvédelmi törvények betartatásáért szintén közpénzből fenntartott olyan intézmények, mint a rendőrség, a megyei kormányhivatal vagy akár az ügyészség, a médiában megjelent hírek, információk birtokában saját hatáskörben nem indított vizsgálatot, vagy ha igen, a közvélemény megnyugtatása érdekében erről nem adott hírt.
Az MME felhívja a fakivágásban érintettek figyelmét arra, hogy a gyakorlati madárvédelem és madármentés eszközrendszere azokban az esetekben is segíthet csökkenteni az okozott kárt, amikor a fakivágást az emberi élet védelme miatt a költési időszakban szükséges elvégezni. Azonban ekkor is csak az indokoltság valós felmérése és az egyéb lehetőségek vizsgálata után kerülhet sor ilyen megoldásra. Az azonnali fakivágás helyett alternatív megoldás lehet a terület elkerítése, lezárása úgy, hogy az érintett lakosság a kihelyezett információs táblákon keresztül a megfelelő tájékoztatást is megkapja. Végső megoldásként a munkálatok megrendelői, kivitelezői felkérhetik a nemzeti parkok, az állatkertek vagy a civil szervezetek hozzáértő munkatársait (akár megbízási díj fejében), hogy segítsenek. A fa kivágása előtt emelőkosaras darus kocsi segítségével át lehet nézni a lombkoronát és a törzset, hogy van-e benne lakott madárfészek, illetve odú, majd ezt a munkát a fa kidöntése után még egyszer el lehet végezni. Ezzel a megoldással legalább az állatok egy része megmenthető lenne, ami nem kis mértékben csökkentené a lakosság felháborodását.