Nem támadta meg a magyar állam a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának februári döntését, miszerint nem tehetők felelőssé az online lapok a sérelmes hozzászólásokért. Az ítélet ezzel jogerőre emelkedett.
Február 2-án döntött úgy egy Index vs magyar állam perben a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága, hogy nem lehet automatikusan felelőssé tenni az online portálokat a felhasználóik által elhelyezett hozzászólásokért. Az ügynek azonban ezzel nem kellett volna feltétlenül végez érnie, hiszen a magyar állam megtámadhatta volna a döntést.
Ez azonban nem történt meg: „Az Index ügyvédjének és a beadvány egyik készítőjének, Bodolai Lászlónak a napokban megküldött hivatalos levél szerint a magyar állam belenyugodott a döntésbe, vagyis május 2-ától az online véleményszabadságot alapvetően befolyásoló ítélet jogerőre emelkedett, ami a precedensjog miatt a kommentekkel kapcsolatos egész európai ítélkezésre kihat” – írja az Index.
A lap szerint ez azt jelenti, hogy ha bármely portál hasonló ügyben Strasbourghoz fordul a jövőben, nyeri a pert. Ahogyan azt is jelenti, hogy az online lapok csak akkor perelhetőek, ha akkor sem távolítanak el egy sérelmes hozzászólást, ha azt külön kérik.
Az elemző szerint ugyanis „nemcsak a Fidesz-szavazóknak jó, hogy van rezsicsökkentés, hanem a Tisza-szavazók túlnyomó részének is. Persze, vannak ott is teszlások és luxusbaloldaliak, de a szavazótáboruk nagy része az a rezsicsökkentés haszonélvezője.”
A Forradali Gárda szerda estére ígérte a támadást.
A Tisza-vezér ráadásul azt hazudta, hogy az ügyben jogerősen pert nyert. Az igazság ezzel szemben az, hogy két jogerős ítélet született az ügyben, és egyik sem Magyar Péternek ad igazat.
Kemény, határozott vélemény.
Mutatjuk, mi a Z-generáció túlélési stratégiája az okoseszközök és a közösségi média világában!
Véletlenül futott össze vele az Index stábja.
A 167 ezer követővel rendelkező csapat ellen már több eljárást is indítottak.
Meghozták a hatásukat a keresetlen szavak.
Elindult a miniszterelnök.
