Zavaros körülmények között törölték el az ügyvédi irodák pénzügyi beszámolóinak kötelező közzétételét, amely idén júniusban lett volna először esedékes – írja az Index. A salátatörvényről saját beterjesztője sem tudta, hogy mi volt benne; de Schiffer András sem tudta, mit is szavaz meg pontosan.
Senki sem tudta, mit szavaz meg a parlamentben, amikor eltörölték az ügyvédi irodák pénzügyi beszámolóinak kötelező közzétételét – írja az Index. A KDNP-s Rubovszky György terjesztette be azt a salátatörvényt, amelynek egy szakasza miatt megszűnt az ügyvédi irodák pénzügyi beszámolóinak kötelező közzététele, amely idén júniusban lett volna először esedékes. 3100 iroda fel is töltötte a beszámolókat, melyek nyilvánosan elérhetőek voltak. A feltöltött beszámolókról itt írtunk részletesebben.
Az egész módosításról nem esett hír korábban: a 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról című törvényt az igazságügyi miniszter terjesztette be, majd az igazságügyi bizottságban került bele a fenti módosítást. A bizottságban a jelen lévő fideszes, szocialista és jobbikos képviselők megszavazták a módosítót. A módosító átment a törvényalkotási bizottságban is, majd a parlamenti szavazáson 135 igennel fogadták el a salátatörvényt: a Fidesz és a KDNP mellett az LMP öt képviselője is támogatta.
Az Index megkérdezett pár politikust, hogy mi történt: Schiffer András, az LMP társelnöke elmondta: nem tudtak róla, hogy ilyen passzus is van a törvényben, ők a többi része miatt szavazták meg; de nem tudott a módosítóról a beterjesztő Rubovszky György KDNP-s képviselő sem. A szocialisták ugyan nem szavazták meg a törvényt, de ők sem tudtak arról, hogy a pénzügyi beszámolók kötelező közzététele is benne van. Bárándy Gergely elmondta: ilyen mennyiségű törvényt egyszerűen nem lehet rendesen átnézni. Az Index fideszeseket is megkérdezett: szerintük az ügyvédi kamarák kérték a módosítást, az ügyvédi kamarák azonban nem tudnak róla, hogy ilyet kértek volna.
Stefano Sutti szerint az Európai Bizottság a jog kreatív értelmezésével egyre több mindenre terjeszti ki a hatáskörét, a szubszidiaritás és a tagállamok rovására.
Az ügyvéd szerint előre lejátszott a verseny, olyan, mint „egy vállalkozás, ahol már előre tudják, ki nyeri meg a kiírt tendert”.
Budapest ellen 2021 óta folyik uniós eljárás.
Hiába kért személyesen is bocsánatot a médiacég elnöke az amerikai elnöktől.
A volt francia elnök október 21-én vonult be a börtön VIP-részlegébe.
Zohran Kwame Mamdani büszkén vállalja a progresszív identitáspolitikát, a Pride-mozgalmak támogatását, valamint a rendpárti és nemzeti gondolkodás elleni fellépést.
A közgazdász egyértelműen cáfolta Magyar Péter korábbi állítását, miszerint az ellenzéki pártnak nincsenek adóemelési tervei.
„Jön a kegyetlen valóság.”
