Az MKB, a Raiffeisen és az Erste Bank, valamint az MKB, a CIB és az UniCredit lízingcége is jogerősen veszített az állam ellen indított perben, ahol azt akarták bizonyítani, hogy a törvényi vélelemmel ellentétben tisztességesek voltak az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tévő szerződéses kikötések. Az UniCredit Bank és az AXA ügyeiben elhalasztották az ítélethozatalt.
A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla sorra hozza meg a jogerős döntéseket a devizaperekben, amelyek eddig többnyire az állam győzelmével záródtak. A perek lényege, hogy a bankok az állam elleni keresetindítással megtámadhatják azt a júliusban felállított törvényi vélelmet, miszerint az egyoldalú szerződésmódosítások lehetőségének kikötése az ÁSZF-ben tisztességtelen volt.
Jogerősen veszített szerdán az állam ellen a Raiffeisen, az MKB Bank valamint lízingcége, illetve a CIB és az UniCredit lízingcégei. Az Erste Bank is veszített, bár két hiteltermék esetében a bíróság megszüntette a pert.
Az UniCredit Bank és az AXA pereiben viszont elhalasztották az ítélethozatalt, így ezekben az ügyekben november első hetében várható végleges döntés.
Az UniCredit bank jogi képviselője sérelmezte, hogy a vonatkozó jogszabályok kizárják a perújítást az ilyen, bankok által az állam ellen indított devizaperekben. Vagyis, ha utóbb az Alkotmánybíróság egy más ügyben elé terjesztett alkotmányjogi panasz alapján alkotmányellenesnek találja a devizahiteles törvény egyes rendelkezéseit, nem lesz lehetősége a többi banknak további, rendkívüli jogorvoslatra. Az állam képviselője azzal érvelt, hogy a felülvizsgálat, mint rendkívüli jogorvoslat ettől még rendelkezésre áll.
Azonban felülvizsgálatot eljárási szabálysértés esetén lehet kérni, perújítást pedig új tény (például AB-határozat) felmerülése esetén, és a perújításnak a határideje is jóval tágabb.
Tényleg 20 százalékkal vezet a Tisza vagy hamisít a Medián? Kivéreztetéses tervvel buktatnák meg a választások után Orbánt Brüsszelből. Mutatjuk a részleteket. Itt a Mesterterv legújabb adása.
Döbbenetes fordulat: a németeknél betelt a pohár, radikális lépésekre készülnek a túlélésért.
Hátha ennek az információnak birtokában több nő meri megtartani a gyermekét!
A magyar diplomácia vezetője Csuhaj Ildikó műsorában azt is elmondta, hogy mi a különbség a nemzetközi nagytőke és egy ország működtetése között. De arról is szó esett, mi történne hazánkkal, ha leválnánk az orosz energiahordozókról.
Magyar Péter „legutóbbi, Facebookon közzétett bejegyzése több olyan állítást tartalmaz, amelyek nem felelnek meg a bírósági döntések tényleges tartalmának” – öntött tiszta vizet a pohárba az Index.
Felhúzták az elnököt. Nem kicsit, nagyon.
Egy jól működő állam nem tárgyakban erős, hanem képességekben. Nem abban, hogy mi áll a sarokban, hanem abban, hogy az ország válságban is működik.
A Faktum szerint a kormánykritikus lapok nem veszik figyelembe, hogy az üzemanyag ára nem egyetlen hordóárból áll össze, hanem több egymásra rakódó költségtényező eredője.
Óriási veszteség ez a klubnak.
