Helyretették Magyar Péter tévedéseit a gyermekvédelmi ellátás kapcsán – a számok nem hazudnak!
Fülöp Attila szerint nem a Tisza Párt elnökének a fellépése nyomán javulnak az ágazatban a körülmények, Magyar a konfliktust hozta ebbe a történetbe.
Az árfolyamréssel ötmilliós hitelfelvételnél 74 ezret lehet spórolni, így ez „nesze semmi fogd meg jól” – mondta Galcsikné Erdősi Éva a jogegységi döntésről.
A Kúria szerint az egyoldalú kamatemelés feltételeit úgy kell meghatározni, hogy ügyfél által ellenőrizhető legyen. A Banki Hitel Károsultjainak Egyesülete szakértője szerint ez majdhogynem lehetetlen, mert a pénzpiaci változásokra való hivatkozás az egyoldalú kamatemelésnél nem ellenőrizhető, legfeljebb, ha referenciakamathoz kötik. Galcsikné Erdősi Éva nem tud elképzelni olyan jogszabályt, amely ezt minden szerződére ráhúzható módon le tudja írni.
Az árfolyamkockázat áthárításával kapcsolatban azt mondta: a legtöbb banknál alkalmaztak kockázatfeltáró nyilatkozatot, amelyben egy oldalon leírták hogy mi történhet, igaz nem volt számszerűsítve. Ennek aláírása után viszont az ügyfél nehezen tudja bizonyítani, hogy nem tájékoztatták megfelelően.
Galcsikné szerint a legnagyobb kérdés, amit Rogán mondott: hogy a törvényi rendezés nem minden, hanem csak az ingatlanfedezettel biztosított hitelekre vonatkozna. Holott a Kúria döntése az összes devizahitelre vonatkozik – hangsúlyozta a szakértő.