A kapitalizmus erkölcsössége II.

2013. december 23. 17:47

Szűk százévnyi uralma alatt a “burzsoázia” erősebb és nagyobb termelőerőt hozott létre, mint az azt megelőző generációk együttvéve.

2013. december 23. 17:47

„Más sértő kifejezésekhez hasonlóan nem ritkán a “kapitalizmus” kifejezést is éppen a szabad piac azon értelmiségi támogatói közül tették magukévá néhányan, akikkel szemben azt negatív értelemben használták. A szó történetének eredményeképpen azokat, akik a “kapitalizmus” kifejezést az általuk támogatott eszmére vonatkozóan vagy egyszerűen csak egy társadalomtudományi vitára alkalmas semleges kifejezésként alkalmazták, hátrányosan érintették azok a tények, hogy (1) a kifejezést két értelemben is (utalva mind a szabad piaci vállalkozói szellemre, mind pedig az adóbevételeken, továbbá a kormányzati hatalmon és pártfogáson való élősködésre), és (2) szinte mindig határozottan negatív színezettel használták.

Néhányan azt javasolják, hogy végképp hagyjunk fel a szó használatával, mert az olyannyira telített egymásnak ellentmondó jelentésekkel és ideológiai színezettel. Ez kétségtelenül csábító megoldásnak tűnik, egy probléma azonban fennmarad. Minden bizonnyal szükséges a gazdasági fejlődéshez annak lehetővé tétele az emberek számára, hogy szabadon kereskedjenek, a nyereségek és veszteségek vezéreljék őket, önmagában ez azonban nem elegendő egy modern világ megteremtéséhez. A “tojást vajra cserélő” emberek modelljét meghaladó modern piacok az intézményi, műszaki, kulturális, művészeti és társadalmi innováció fergetegéből emelkedtek ki és táplálják azt.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Számokkal bizonyították: ez a párt nyerte a második félévet Magyarországon

Számokkal bizonyították: ez a párt nyerte a második félévet Magyarországon
Tovább a cikkhezchevron

A modern szabadpiaci kapitalizmus az újításokat nem csigalassúsággal vezette be évezredeken keresztül, hanem egyre gyorsabban – pontosan ez az, amit mind a szocialisták (mindenekelőtt Marx) és szövetségeseik, a piacellenes konzervatívok olyannyira félelmetesnek találtak a modern világban.Kapitalizmus, szocializmus és demokrácia című művében Joseph Schumpeter kritizálta azokat, akik szerint “az általában látni vélt probléma az, hogy a kapitalizmus miként irányítja a fennálló szervezeti kereteket, miközben a lényeges probléma az, hogy hogyan hozza létre és rombolja le azokat.”
 

Összesen 12 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Trianon
2013. december 23. 22:10
Egyébként a szerző miért sír, a kapitalizmus, ahogyan a marxizmust-kommunizmust is ugyanazok a jól körülhatárolható csoportok hozták létre 1-et lehet tippelni hogy kikről van szó
Válasz erre
1
0
Trianon
2013. december 23. 22:07
Arlet "Sokkal jobban megérné mint a kapitalizmus, kijönne havi pár száz forintból, míg a kapitalista minimálbér már százezer és még csak verni sem lehet a munkást, de a rabszolgát meg is kínozhatod." Arlet, annyira buta vagy hogy azt csak egy költő tudná szavakba foglalni Ha képes volnál(de nem vagy) elvonatkoztatni a kórosan beteges Orbán fóbiádtól, valamint 2 kiszel tünde között olvasnál értelmes dolgokról akkor tudnád hogy egy pl egy ~240Ezer Ft-os független(a teli árat kell nézni, nem a 20 éves hűségnyilatkozatosat) iPhone 5-öt a kinai rabszolga havi 25-30ezer Ft-nak megfelelő juanért rak össze Valamint a Zara-akinek tulajdonosa a 3-ik leggazdagabb ember(és egyéb ) ruhamárkákat varró bangladesi rabszolgák HAVI 30dollárt= 8E Ft ot keresnek Na ez a kapitalizmus, te agyhalott idióta
Válasz erre
1
0
mesuge
2013. december 23. 20:11
Ez a fickó pont úgy ír mint valami rákosista barom a sztálinizmusról 1954-ben...
Válasz erre
2
0
müller
2013. december 23. 18:57
Szerintem semmilyen rendszer nem lehet erkölcsös vagy erkölcstelen, csak a működtetői.
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!