A tanúként meghallgatott férfi – aki korábban szintén a Prisztás-gyilkosság gyanúsítottja volt, de megszűnt ellene az eljárás – Portik régi ismerőse és a megbízásából fővárosi szórakozóhelyeket felügyelt a kilencvenes évek második felében.
A tanú többször is átengedte személyi okmányait Portiknak „pucoláshoz,” amiért havi százezer forintot kapott, valamint Portik kérésére egyik fővárosi lakásába is bejelentkezett.
A vád szerint Portik egy elszámolási vita miatt ölette meg Prisztás Józsefet 1996-ban, aki a budapesti alvilág ismert figurája volt. A tanút Prisztás megölésével kapcsolatban egyszer már másfél évtizeddel ezelőtt is kihallgatták a rendőrök, ám azt a vallomását a tanú nem tartotta fenn, nem is igen emlékezett rá, mert – mint mondta – egy átmulatott éjszaka után beszéltek vele a rendőrök. A tanú több korábban meghallgatott másik tanúval ellentétben határozottan állította, hogy P. Tamás és Prisztás nem veszett össze. (Az eljárás során eddig több tanú is részletesen beszélt az elsőrendű vádlott és az áldozat közötti jelentős elszámolási vitáról, amely a vádiratban is szerepel.)
A tanú elmondása szerint nemcsak P. Tamást ismerte jól, hanem gyerekkorától kezdve Döcher Györgyöt is, akinek a neve akkor lett ismert a szélesebb nyilvánosság előtt, mikor egy máig ismeretlen ember lelőtte őt és bolgár nemzetiségű testőrét a XV. kerületi Palota presszóban 1999-ben. Döcher erőszakos bűncselekmények miatt jogerősen kiszabott ötéves börtönbüntetésének ideje alatt tartózkodott engedéllyel a saját presszójában.
A büntetőper továbbra is rendkívüli biztonsági intézkedések mellett folyik. Tucatnyi maszkos, géppisztollyal felfegyverzett büntetés-végrehajtási őr vigyázta szerdán a három vádlottat, és többtucatnyi egyenruhás, illetve civil felügyelte a bíróság épületét, a bíró pedig a tárgyaláson nem engedélyezte a sajtónak a hang-, illetve képfelvétel készítését.
Michael Kyrath szerint aggasztó kérdéseket vet fel, hogy Szász-Anhalt Alkotmányvédelmi Hivatala az AfD minősítésénél a „meggyilkolt gyermekekre való hivatkozást” is kifogásolta.
A hozzászólások alapján a brit közvélemény mélyen megosztott a rendőrség szerepe, a bevándorlók és a rituális vallási fegyverek megítélésében.
A brutális bűncselekmény kapcsán felmerült a kérdés: miért maradhatott korábban több bűncselekmény után is szabadlábon a fő gyanúsított?
A lövöldöző feltehetőleg mentális problémákkal és kábítószerfüggőséggel is küzdött.
Nehezen felfogható, ami az Egyesült Államokban történik hétről hétre.
A férfi szerint az őrök bántalmazták őt.
A lényeg, hogy a Lannert-félék elégedettek legyenek.
Magyarországon nem csak Hormuz okoz problémát, hanem a szárazföldi sérülékenység is.
