Kúria: tisztességtelen a választottbíróság kikötése fogyasztói szerződésben

Magyarországon választottbíróságot a felek szerződésben köthetnek ki meghatározott jogviszonyukból keletkező vitájuk eldöntésére, mellőzve ezzel a rendes bíróságokat. Az ilyen kikötés nem csak a devizaalapú szerződések jellemzője, más, nem pénzügyi szolgáltatók is alkalmaznak ilyet szerződéseikben.

A kúriai eljárás előzménye, hogy a bíróságok ellentétes joggyakorlatot folytattak a fogyasztói szerződésekben foglalt választottbírósági kikötésekkel kapcsolatban.

A jogegységi határozat szerint a fogyasztói szerződésben az általános szerződési feltételen vagy egyedileg meg nem tárgyalt feltételen alapuló választottbírósági kikötés tisztességtelen. Az egyes ügyekben eljáró bíróságok e kikötés tisztességtelenségét hivatalból kötelesek észlelni, de a semmisségét csak akkor állapíthatják meg, ha a fogyasztó, a bíróság felhívására, arra hivatkozik - áll a határozatban.

A határozat indoklásában a jogegységi tanács egyebek mellett arra hivatkozik, hogy a választottbírósági kikötés tisztességtelenségét az eljárás kizárólagossága alapozza meg, vagyis az, hogy a rendes bírói utat kizárja és ezáltal a fogyasztó igényérvényesítési lehetőségeit korlátozza. Fogyasztói szerződésben választottbírósági eljárást érvényesen tehát csak egyedi megtárgyalás alapján lehet kikötni.