Ft
Ft
29°C
16°C
Ft
Ft
29°C
16°C
09. 23.
kedd
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
migráció
energiaválság
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
AKTA
Tusványos 2025
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
09. 23.
kedd
Hírek
Vélemények
Hetilap
Konzervatórium jobboldal Dobray Vári György Mandiner baloldal

Kedves Vári György!

2011. november 03. 17:02

Ha a saját pisztolyukkal lövünk vissza rájuk, akkor rögtön a kormány katonái vagyunk, és különbenis, keresztény-konzervatívok hogyan merészelnek erősebb stílusban megnyilatkozni?

2011. november 03. 17:02
dobray
Köszönjük megtisztelő szavait, néha nem árt, ha figyelmeztetik az embert. Engem részemről nem nagyon érdekel a nép-urbánus-ellentét, szerintem nem írja le a helyzetet. Részemről például valószínűleg népi urbánusnak minősülnék, vagy mittomén. (Ha megkérdeznénk a népieket, mit gondolnak a Mandiner-Konzervatórium-Jobbklikk csapatról, valószínű egy kiadós káromkodás után elmondanák, hogy ezek a liberális urbánus ék a jobboldalban.) 

A tüntetésen, amelyről írtam, kint voltam, és a tüntető csoportok tevékenységét is nyomon követem régóta. Azaz nem információs hiány közepette írtam meg, amit írtam. Az ellenségképzésről annyit: ha szigorúan ragaszkodunk a “sztereotípia-mentességhez”, és nem sűríthetünk meglátásokat bele egy-egy szóba, akkor hogyan írjunk nem unalmas publicisztikát? Nem hiszem, hogy bárkiben is ellenségképző folyamatok indulnának meg a posztomat olvasván. Vagy már viccelődni sem szabad? A stílusunk mindig is karcos volt, én nem érzem, hogy változott volna, és régi posztokat visszaolvasva: tényleg nem változott. 

Ha nap mint nap mindenhol a szabad bölcsész kifejezésbe sűrítenek egyes elgondolásokat baráti és nyilvános beszélgetésekben emberek, akkor egy blogon miért nem lehet leírni ezt a kifejezést ugyanezen kontextusban? A szabad bölcsész, pesti hipster jelentéssűrítő, jelképes kifejezések, amelyek röviden kifejeznek valamit. Ez nyilván nem tökéletes és töredékes, de kifejező (fujj de utálok ilyen karótnyelt magyarázatokba fogni, mint amikor magyarázzák a csattanót).

Mikor fogják például a magamfajta bölcsészekre rányomni, hogy ellenségképet kreálnak, amikor kockafejű, galaxisútikalauzos informatikusokról és műegyetemistákról beszélnek? 
A probléma szerintem az, hogy amikor fikázzuk a kormányt, olyankor jó fejnek tartanak minket, amikor pedig megvédjük valamely lépését, esetleg a kormány ellen fellépő erőket kritizálunk (nem azért, mert a kormány ellen lépnek fel, hanem mondjuk a stílusuk miatt, hiszen én is elsősorban a hihetetlen lapos szónoklatokat kifogásoltam a millás tüntivel kapcsolatban), akkor rögtön fidesznyikek leszünk, meg minisztériumi janicsárok. Ilyenkor minden korábbi Fidesz- és kormánykritikát, amit megfogalmaztunk, elfelejtenek például a Para-Kovács Imrék. Ha a saját pisztolyukkal lövünk vissza rájuk, akkor rögtön a kormány katonái vagyunk, és különbenis, keresztény-konzervatívok hogyan merészelnek erősebb stílusban megnyilatkozni? PKI például tökéletesen igazolja ezt a posztot. 

Ha kormánykritika kell, szerintem a Mandiner azzal is tud bőséggel szolgálni. Éppenséggel a Dörner-kinevezést is szóvá tette. Részemről is kritizáltam például SP köztársasági elnöki kinevezését, a Fidesz-KDNP kicsinyességét és harci modorát, vagy épp az OV-jék hajóját irányító keleti szelet. A Mandiner összes kritikus posztját nem szedem össze, ugyanis nagyon hosszúra nyúlnék. Bőven voltak gazdaságpolitika-kritikus posztok is.

A PKI által seggnyalónak titulált Konzervatórium 2010 áprilisa óta megjelent belpolos témájú posztjainak kétharmadában fejezte ki, mi nem tetszik neki a NER-ben, kezdve a NER-től a gazdaságpolitikán át az alkotmányozáson és a Fidesz médiához való hozzáállásán át, legutóbb az Amerikával ápolandó jó viszony fontosságára rámutatva.
Persze, sosem árt egy kis figyelmeztetés, hogy helló, fiúk, túltoltátok a biciklit. Érdekes, hogy épp az a baj, ha a milla-tüntetésen élcelődünk, amikor annyi mindenen élcelődtünk már. Vehetjük glosszának is, amit írtam, így talán már megfogható műfajilag (bár nem tartozom a műfajelméletet fétisként tisztelők sorába). Hasonló hangvételű jegyzetek, publicisztikák a sajtó kezdetei óta jelennek Angliától hazánkig nap mint nap a lapokban (gondoljunk csak a 19. század közepére), nem hiszem, hogy bárkinek meg kellene sértődnie ezeken.  

Az viszont baj, ha egy leendő párt olyan lapos jelszavakkal tud előállni, mint amelyek a millás tüntetésen elhangzottak (szinte jobbikos szint a semmitmondásban). Ha fogalmazhatok laposan-fellengzősen-közírósan, akkor Magyarország tragédiája nem az elmúlthúszév, hanem ez. 
 
Maradok bölcsész tisztelettel! 

Összesen 27 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tarackos
2011. november 04. 08:53
Hát nemtom, ahogy a másik cikknél is írtam, Nekem is úgy tűnt, hogy simán csak fikázzák a millát és Dobray sem győzött meg az ellenkezőjéről.
Válasz erre
1
0
Ouroboros
2011. november 03. 22:18
Fos a riposzt, nyíni sikerül benne, Vári érveit érinteni, messziről akár, nem.
Válasz erre
1
4
már foglalt
2011. november 03. 22:03
jó volt, és igaz :D
Válasz erre
0
0
várúr
2011. november 03. 21:31
Várira reagáltam, Dobrayval többé-kevésbé egyetértek. Vári nem baszik egy őtést. Szeva.
Válasz erre
0
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!