Dolgok és következményeik: Trumptól félti a rágalmazó sajtót a Politico
A megválasztott elnök nem hagyja annyiban a sajtóban terjesztett rágalmakat, s ennek nem mindenki örül, sőt: pánikolni kezdtek.
A bírónak tilos lett volna egy show-műsorban az általa elrendelt zárt tárgyalásról, fiamról beszélnie - vélekedik Damu Roland édesapja, aki vizsgálatot kezdeményezett az ügyben.
„Egyszerű emberként, aki 12 éves korától egyedül nevelte fel fiát, úgy gondolom, hogy a bírónak tilos lett volna egy show-műsorban az általa elrendelt zárt tárgyalásról, fiamról beszélnie” - jelentette ki a Damu Rolandot egyedül felnevelő apa a Blikknek. Mint azt Damu Rudolf mondta, hetekig olvasgatta fia többkilós iratanyagát, és tucatnyiszor végignézte a TV2 Frizbijének felvételét, ahol a színészt első fokon 6 éves börtönbüntetésre ítélő bírónő, Szabó Noémi Roland nőveréseiről és a vádbeli nemi erőszakáról beszél.
„Fiam az ártatlanság vélelme miatt egyelőre nem tekinthető bűnösnek, hiszen még nincs jogerős ítélet” – szögezte le az apa. „Roland nem engedélyezte bírájának, hogy életét, pályáját, megítélését súlyosan befolyásoló eseményekről nyilvánosan beszéljen, ezért elfogulatlan pártatlansága számomra megkérdőjelezhetővé vált, ahogy ezek után az ítélete is” – indokolta fia elszánt védelmezését a Blikknek Damu Rudolf.
Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács volt elnöke a Blikknek elmondta, szerinte is etikátlan volt bíró. „Az Európai Bíróság rendtartásának szabálya mondja ki, hogy a bírói viszony megszűnése után is szolgálati titok a működés során szerzett információ, ezt alá is írják esküjükkor az ítészek” – közölte Lomnici.