Putyinék történelmet hamisítanak

2009. december 07. 18:31

A The Times szerint a jóváhagyott új orosz történelemtankönyvek elhallgatják Sztálin terrorját és egyéb történelmi tényeket is megmásítanak.

2009. december 07. 18:31
Vlagyimir Putyin "pozitív történelem" oktatására buzdít. 2007-ben, egy oktatási konferencián már felmerült, hogy az országnak hazafias történelemre van szüksége. Putyin ezután jó néhány tanárt megbélyegzett és azzal vádolta a tankönyvszerzőket, hogy külföldi pénzért írnak. Nem sokkal később az orosz államfő bejelentette, hogy hamarosan elkészül az új tankönyv. Néhány héten belül egy új törvényt is elfogadtak, amelynek értelmében a vezetés jóváhagyta a történelemtankönyvek "helyesbítését". A The Times részletesen bemutatta a Kreml által hitelesített új tankönyvet, amelynek során megdöbbentő újraírásokat fedeztek fel.

Az ukrajnai éhínség, amelynek során Ukrajnában és Dél-Oroszországban milliók haltak meg, csupán egy bekezdésben jelenik meg, míg Sztálin iparosításának 83 oldalt szentelnek. Sztálin önkényuralmának "pozitív története" is rémisztő. 1925 és 1953 között emberek millióit végezték ki a diktátor parancsára. Az új tankönyv szerint azonban "csak" 786 ezer főt ítéltek halálra.Szintén ellentmondásos az 1939-41 közötti időszak, amikor a szovjetek vonattal szállították a nyersanyagot Németországba. A könyv szerzője szerint Sztálin nem segített Hitlernek, hanem csak kereskedett vele, és ebből a kereskedelemből mindkét ország profitált.

Orlando Figes történész szerint a "pozitív történelem" Putyin elnök történelmi mitológiájának a részét képzi. Ez a mitológia egyesül a szovjet mítoszok elemeivel, melyek az 1917 előtti orosz birodalomból származnak. Mindez Putyin "szuverén demokráciáját" tolja egy erős államhatalom felé, amelynek történelemhamisító lépéseit már tapasztalhatták, hiszen előbb a GULAG archívumát foglalták le, később más kutatásokat is ellehetetlenítettek.

Az oroszok újra meghamisítják a történelmet (Múlt-kor)

Összesen 17 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Cavinton
2009. december 09. 00:52
Megdöbbentő. Egész egyszerűen megdöbbentő.
blogen
2009. december 08. 18:01
Történelemtudomány van és van áltudomány/nacionalista hanta/bulvár/stb. A történelemtudomány az ismert tényeken alapul és mivel nem ismert egyetlen olyan tény, dokumentum, bármi ami alátámasztaná a holodomor elméletét, miszerint ez egy megtervezett népírtás lenne, ezért semmi ilyesmiről nem beszélhetünk. Ellenben azt pontosan tudjuk, hogy mit akartak, az iparfejlesztéstől a külkereskedelemig, ennek érdekében mit rendeltek el és mindez hogy vezetett éhínséghez a Szovjetúnióban. Egyetlen konszenzus van, ez pedig a mindenkori tényeken alapuló legpontosabb narratíva.
honphibu
2009. december 08. 15:58
Nem kívánok erről tovább vitát folytatni, mivel erről szóló ismereteink gyökeresen mások. Nem tudom, hogy melyik történészi konszenzusra gondolsz. Mert elég sok van.
crm114
2009. december 08. 15:51
honphibu: a blogen által röviden összefoglalt álláspont a történészi konszenzus. A komm. fekete könyve ráadásul nem mond ellent ennek, egyszerűen azért, mert nem foglalkozik az okokkal, csak a számokkal. Igaz, a 176. oldalon pl. cáfolja azt az elképzelést, hogy az 1932/33-as éhínség kifejezetten az ukránokat érintette volna.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!