Putyinék történelmet hamisítanak

Megdöbbentő. Egész egyszerűen megdöbbentő.

Történelemtudomány van és van áltudomány/nacionalista hanta/bulvár/stb. A történelemtudomány az ismert tényeken alapul és mivel nem ismert egyetlen olyan tény, dokumentum, bármi ami alátámasztaná a holodomor elméletét, miszerint ez egy megtervezett népírtás lenne, ezért semmi ilyesmiről nem beszélhetünk. Ellenben azt pontosan tudjuk, hogy mit akartak, az iparfejlesztéstől a külkereskedelemig, ennek érdekében mit rendeltek el és mindez hogy vezetett éhínséghez a Szovjetúnióban. Egyetlen konszenzus van, ez pedig a mindenkori tényeken alapuló legpontosabb narratíva.

Nem kívánok erről tovább vitát folytatni, mivel erről szóló ismereteink gyökeresen mások. Nem tudom, hogy melyik történészi konszenzusra gondolsz. Mert elég sok van.

honphibu: a blogen által röviden összefoglalt álláspont a történészi konszenzus. A komm. fekete könyve ráadásul nem mond ellent ennek, egyszerűen azért, mert nem foglalkozik az okokkal, csak a számokkal. Igaz, a 176. oldalon pl. cáfolja azt az elképzelést, hogy az 1932/33-as éhínség kifejezetten az ukránokat érintette volna.