„Az alkotmány nem tiltja meg egyik szövetségi állam polgárainak sem, hogy engedélyezzék vagy tiltsák a terhességmegszakítást. Roe és Casey megsértették ezt a hatáskört. A legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezi ezt a döntést, és visszaadja a döntés jogát a nép és választott képviselői kezébe.”
Egyszerű és tiszta, mentes a jogászi szakzsargontól az amerikai legfelsőbb bíróság döntése. Be kell vallanom, ez a mondat visszhangzott a fejemben, amikor a Roe kontra Wade ítélet hatályon kívül helyezését eredményező Dobbs kontra Jackson Women’s Health Organization ügyben hozott ítéletről olvastam. Igen, tudom, ennek az esetnek az abortuszról kellene szólnia, és arról is szól. A pro life mozgalom hetedhét országra szóló sikere ez minden kétséget kizárólag. Ennek ellenére nem tudtam megállni, hogy ne olvassam át az ügyet az „EU-s szemüvegemet” feltéve is. Arra a szomorú következtetésre jutottam, hogy bárcsak az Európai Unió Bírósága (és akár az Emberi Jogok Európai Bírósága is) olyan tisztán látó és következetes gondolkodású lenne, mint az amerikai legfelsőbb bíróság.
Sokat kell várnunk arra, hogy az Európai Unió Bírósága fordulatot hajtson végre a pragmatizmus irányába”
Gyakran mondogatom a diákjaimnak, hogy ne vonjanak párhuzamot az USA (egy valódi ország) és az EU (egy huszonhét államból álló jogi és politikai ufó) között. Így elnézést kell kérnem tőlük és az olvasóktól is, mert ma éppen ezt fogom tenni. Meglátásom szerint az ítélet legfőbb hozzáadott értéke jogi értelemben az, hogy három alapelvre mutat rá, amely legalább olyan fontos, mint amilyen gyakran hallgatni szoktak róla. Először is: a bírák, azok bírák, nem pedig jogalkotók, a munkájuk a jogszabályok értelmezése, nem a törvényhozás. Másodszor: kifejezett felhatalmazás nélkül nem lehet és nem is szabad hatásköröket központosítani. Harmadszor pedig: a bírói aktivizmus helyett a semlegesség kellene hogy egy legfelsőbb bíróság alapállása legyen.
Kedden Luxemburgban az Európai Unió Bírósága előtt megkezdődött a gyermekvédelmi törvény tárgyalása. Az ügyről Rodrigo Ballestert, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének a vezetőjét kérdeztük.
A politikus szerint az EU és Magyarország érdekeivel is ellentétes lenne egy gazdasági hidegháború.
Magyarország még október 22-én kérte az Európai Parlamentet, hogy vonja vissza az olasz képviselő mentelmi jogát.
Már azt is tudjuk, mikorra várható az ítélet.
Az EU Observer oldalán megjelent véleménycikk azt állítja, hogy a gyerekvédelmi törvény „erőszakos homofób hullámot” indított el a kontinensen.
A német zöldpárti EP-képviselőt erősen megviseli a magyar uniós elnökség.
Afrika is igyekszik bekapcsolódni a mesterségesintelligencia-versenybe a hiányos infrastruktúra és finanszírozás ellenére. A kutatók azonban leszögezik, hogy semmiképpen sem úgy, ahogyan azt a Nyugat szeretné.
„A feszültség fokozódása érezhető” – mondta a szlovák védelmi miniszter.
