Szinte alig védenek valamit az orosz gyalogsági harcjárművek – állítja a katonai szakértő

Nincs ilyen szerkezet semmilyen páncélozott járművön. Márminthogy egy doboz közte 20cm levegővel.

Szánalmas cikk... minden páncélzat átüthető valamivel. Ukrán propaganda, faszért kell ilyet szemlézni?

A BMP maga lövi ki a benne tartózkodó katonákat!

Nem sok derül ki a cikkből, csak az, hogy két egymástól meglehetősen távol elhelyezett páncéllemez látható rajta, amiből az egyik át van ütve, a másik roncsolt, de úgy tűnik nincs teljesen átütve. Nem derül ki, hogy a jármű melyik részén lévő páncélt láthatjuk, illetve a lemezek esetleg a hivatalos erősségüknél gyengébbek-e, vagy az elvárt módon működtek. A BMP-3 elülső páncélzata a típus megjelenésekor vitathatatlanul a legjobb volt a súlycsoportjába tartozó járművek közül, és olyan védelmi szintet ért el, amelyet csak a 30 tonnáig terjedő tömegű járművek értek el. Egy rövid ideig a BMP-3 a Bradley és a Marder 1 sorozathoz képest is jobb védelemmel rendelkezett, mivel mindkét IFV alappáncélzata funkcionálisan egyenértékű volt a BMP-1-ével. A BMP-3 páncélzata az ABT-102 jelű alumínium ötvözet. Ez elvileg valamivel jobb védelmet nyújt, mint az M113-ban vagy a Bradley-ben használt alumínium ötvözetek. A BMP-3 18,7 tonnás harci tömegével nehezebb volt, mint a BMP-2, de lényegesen könnyebb volt, mint az M2A1 Bradley, amely 22,8 tonnát nyomott harci terheléssel, és sokkal könnyebb, mint a Marder 1A2, amely 29 tonnát nyomott harci terheléssel, de a frontális védelem szintje hasonló volt, mint a 27 tonnás M2A2 Bradley (1988) és a 35 tonnás Marder 1A3 (1988), csak az oldalvédelemben maradt alul. A Marder 1A3-at úgy építették meg, hogy ellenálljon a 30 mm-es APDS lövedékeknek, válaszul a BMP-2 30 mm-es 2A42-es gépágyújának megjelenésére, és ennek eléréséhez üreges páncélzatot használtak. A BMP-3 elülső páncélzata a jelentések szerint 200 méteres távolságból, az elülső ívben 30 mm-es páncéltörő lövedékekkel szemben is ellenálló. A kritériumokat nem adják meg, de mivel a páncélbiztosság a szerkezeti sérülés teljes hiányára utal, nagyon valószínű, hogy a páncélzat még közvetlen közelről is ellenáll a perforációnak. Feltételezhetően a 3UBR6 acél AP-T lövedékeket használták referenciafenyegetésként, de a kisebb kaliberű APDS lövedékek is legyőzhetők. A BMP-3 páncélzatának vizsgálata alapján egyértelmű, hogy bár a törzs elülső páncélzata magas védelmi szintet ér el, a törzs nem rendelkezik egységes védelmi szinttel a 60 fokos homlokívben, mivel a viszonylag vékony oldalsó páncélzat a 30 fokos oldalszögből 100 méterről 23 mm-es BZT lövedékekkel (API-T) szemben határesetileg sebezhető. Ilyen méretű homlokívben nemcsak a 23 mm-es API-T, hanem a 30 mm-es AP-T lövedékek elleni védelmet is csak a torony tudja biztosítani.