Ez Ukrajna B-terve: Kijevben már arra készülnek, hogy a Fidesz nyeri a választásokat
Magyar Péter ukrán kémként azonosított szimpatizánsának „biztos információja” van arról, mit fognak tenni. És ezt egy podcastban el is mondta.
Nagyon félnek Brüsszelben az MCC ottani képviseletétől
2023. május 09. 18:07
Frank Füredi, az MCC Brussels vezetője saját lejáratócikket is kapott a POLITICO-tól.
2023. május 09. 18:07
„Orbán Viktor brüsszeli embere egy volt trockista, aki balos ügyek támogatásával szerzett magának nevet” – így kezdődik a POLITICO „portréja” az MCC brüsszeli képviseletének vezetőjéről, Frank Füredi szociológus professzorról, aki a lap szerint „az 1980-as években az Egyesült Királyság egyik leginkább keményvonalas kommunistája volt, 2016-ban Brexit-párti ellendrukker, aki az úgynevezett cancel culture ellen intézte dörgedelmeit,
ma pedig a magyar vezető jobboldali populista agendáját tolja az európai politika szívében”.
Visszaüt a mainstream
A lap kemény szavai minden bizonnyal annak szólnak, hogy az MCC Brussels megnyitása felkavarta a brüsszeli NGO-világ állóvizét. Az MCC magyar diákjainak brüsszeli bázisáként, egyben vitaszínpadként szolgáló intézmény tavaly ősszel indult, élére pedig az európai közélet A-ligájából igazoltak vezetőket: Frank Füredi ügyvezető igazgató világhírű szociológus, a Kenti Egyetem professzora, Werner J. Patzelt kutatási igazgató pedig Németország egyik legismertebb politológusa, a Drezdai Műszaki Egyetem összehasonlító államtudomány-professzora.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Ez Ukrajna B-terve: Kijevben már arra készülnek, hogy a Fidesz nyeri a választásokat
A POLITICO felhánytorgatja, hogy az MCC Brussels rendezvényein – melyek az európai technológiaszabályzástól a történelemoktatáson át az ukrajnai háborúig rendkívül szerteágazóak – „az alaphang épp az, amit egy Orbánhoz kapcsolódó kollégiumtól várnál”.
Füredi kollégáit kritizálják
A brüsszeli lap idézi Füredit, aki úgy nyilatkozott, „az EU fősodrához képest alternatív értelmezését szeretném kivetíteni az európai kultúrának”, és feltett szándéka ellensúlyozni a Magyarországot érintő kritikákat.
Magyarországot úgy keretezik, mint valami autoriter, fasiszta hely. Úgy éreztem, ez totális bullshit”
– mondta a POLITICO-nak Füredi, aki céljául a Magyarország körüli politikai karantén megtörését látja.
Megszólaltatják ugyanakkor az egyensúly kedvéért Cseh Katalin momentumos EP-képviselőt is, aki úgy látja, „az MCC a kormány által finanszírozott intézményként az európai alt-right populista agenda e fajtájának terjesztésére szolgál platformként”, s a brüsszeli iroda megnyitása „kísérlet arra, hogy Európában Orbán gondolatai köré szövetséget építsenek”.
Hosszan kritizálják emellett azt is, hogy az MCC Brussels csapatában többen is Füredi mellett dolgoztak akkor, amikor a szociológus Angliában még aktivizmussal is foglalkozott, és „a munkásosztálytól való elszakadása miatt szidta a Brit Munkáspártot”. Füredi elsősorban munkásjogokkal foglalkozó, gyarmatosítás-ellenes mozgalma, a Forradalmi Kommunista Párt volt tagjait a POLITICO a The Guardian nyomán „jobbos ügyek és nagyvállalatok bérenceinek” nevezte.
Nyitókép: MTI/Soós Lajos
Erre Zelenszkij is csak csettinthet: elvennék Magyarország szavazati jogát az EU-ban, mert „akadékoskodik”
Példát statuálnának Orbán Viktorral.
Nem tudni, mi lelte Von der Leyent: Románia mellett Magyarország is kapott uniós forrást
Még a lengyeleknek és a bolgároknak is jutott.
Miért akarják Európa vezetői a háborút?
Egy globális atomháborút nem lehet megnyerni, ezért együttműködésre ítéltetnek a nagyhatalmak. Pátzay György írása.
Megfagyott a levegő Brüsszelben: Magyarországról érkezett a figyelmeztetés
Belföld
„Felszólítjuk az európaiakat, felszólítjuk Brüsszelt, hogy ne akadályozzák a béketörekvéseket” – mondta Szijjártó Péter.
Ukrajna EU-csatlakozása: így végezné ki Európát Zelenszkij és Von der Leyen terve
Óriási adósságba verné magát az Európai Unió, ha megvalósítaná a januárban kiszivárgott tervet. Ezek alapján tíz év alatt 800 milliárd dollárt fordítanának Ukrajna újjáépítésére és így arra, hogy minél gyorsabban beléphessen a négy éve háborúzó ország az EU-ba.
Emberek, elgondolkozunk egyáltalán azon, hogy mit is csinál velünk az EU éppen?
Tényleg vannak olyan hülyék, akik nem félnek a háborútól és akiket nem érdekel, kinek vannak kiszolgáltatva.
Magyar Péter még arra is képes volt, hogy egy támadást behazudjon! (VIDEÓ)
Belföld
A Mandiner 75 részes sorozatban mutatja be a Tisza-vezér legnagyobb hazugságait.
Zelenszkij, a Tisza és az ukrán ügynökök – Földi László és Horváth József az Erőtérben
Vége a színjátéknak: ami most zajlik, az nem politikai vita, hanem titkosszolgálati művelet.
Összesen 126 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Igazszó
2023. május 10. 06:24
A vétótlan köpcös geci káderpolitikája tragikus, ahogy a politico cikkében is olvasható.
Egy zsidó kommunistát fizet a bandájával a pénzünkből.
Tisztességes jobboldali magyart nem találni e hazában ilyen feladatra.
A vétótlan köpcös geci csicskánál nem azt kell figyelni, amit hazudik, hanem amit csinál.
Válasz erre
1
3
stug
2023. május 10. 05:53
Van az a közpénz:
"Frank Richards álnéven a Revolutionary Communist Group vezető tagja volt, majd a RCG-ből való kizárása után a Revolutionary Communist Tendency alapítója és elnöke, mely később Revolutionary Communist Party (RCP) néven vált ismertté."
Válasz erre
0
1
kabajeva
2023. május 10. 04:28
Ezt az ótvaros bolsi szutykot ki kellene utasítani Brüsszelből! Menjen vissza Cseljabinszkba!
Válasz erre
0
1
Palatin
2023. május 09. 22:02
Hajlamos vagyok a társadalmi-politikai csatározásokat is úgy szemlélni, mint az erök, energiák, tömegek ketrecharcát. Rájöttem, hogy ennek a látásmódnak igenis van jogosultsága, persze "mutatis mutandis". Pl. az a kérdés, hogy miért van az, hogy a bolsik nemzetköziek, a konservativok pedig nemzetiek, ezzel a módszerrel ragyogóan vizsgálható.
A bolsik is a konservativok is hatalmat akarnak, vezetni akarnak, eddig nincs baj. Most attól tekintsünk el, hogy melyik miért. A kérdés az, hogy miért nemzetközi az egyik és miért nemzeti a másik? A válasz erre elég egyszerü, de mégsem nyilvánvaló.
A bolsik törekvései, eléggé emberidegenek, ök kinevezik magukat mindentudónak, akik egyedül tudják, hogyan kell a világot megváltani, a hatalom azért kell nekik, hogy ök diktáljanak. Ez persze csak maszlag a naiv népnek. Egy ilyen programmal soha nem lehet elnyerni a nép többségének támogatását. De ha az ilyen rendszerek nemzetközileg összefognak, nem lesz hova menekülni azoknak, akik az ilyen rendszerböl nem kérnek. Tehát a bolsik nemzetközisége nem más, mint a népek csapdába ejtése. Ez az ö harci taktikájuk a hatalom megszerzésére és megtartására.
A konzervatívok ezzel ellentétben a nemzet saját erejében, saját lehetöségeiben bíznak. Támaszkodni akarnak a már elért és bevált eredményekre, és motiválni akarják saját népüket az aktivitásra, szorgalomra, a közös sikerekre. Erre akarják épiteni a hatalmukat is, azért remélik a hatalmon maradásukat, mert a saját népük elégedettek velük. Nos ehhez nem kell nemzetköziség, legalábbis nem azért, hogy a saját népüket csapdába ejtsék. Nemzetközi kooperációt viszont ök is nagyon fontosnak tartják, de ök ezt a kölcsönös elönyök céljából, akarják, és nem azért, hogy népüket csapdába ejtsék
A fontos tanulság ebböl az, hogy a bolsevikok a nemzetköziséggel, a teljeskörü globalizációval egymás népeit közösen csapdába ejtik. Ez számukra létfontosságú, mert enélkül nem müködik a rendszerük. Olyasmi ez, mint amikor a halászok akkora hálóval halásznak, hogy a halaknak nincs hova menekülniük, mert mindenhogyan a hálóban találják magukat. Nem tudom, hogy a bolsevik nemzetköziségnek ez az oldala, - mint leglényegesebb jellemzöje -, bevonult-e a köztudatba. Ha nem, akkor itt az alkalom.
Válasz erre
2
0