Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Felőlem eltörölhetik az orvosok kötelező kamarai tagságát
2023. február 27. 16:06
De akkor mondjon valaki egyetlen érvet a kereskedelmi és iparkamarai tagság mellett azontúl, hogy Parragh Lászlónak ne kelljen dolgoznia, de legyen pénze.
2023. február 27. 16:06
„Felőlem eltörölhetik az orvosok kötelező kamarai tagságát, de akkor mondjon valaki egyetlen érvet a kereskedelmi és iparkamarai tagság mellett azontúl, hogy Parragh Lászlónak ne kelljen dolgoznia, de legyen pénze.”
***
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Nyitókép: Hont András Facebook-oldala
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 102 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gonterl
2023. március 01. 19:45
A kötelező tagságot elítélem, a törvényi kötelezést különösen, de a törvényen kívülit is. Sajnos mindkettőre van példa és mindkettő működik is.
Válasz erre
0
0
Gépész53
2023. február 28. 13:32
Jogilag is teljesen logikus, sőt szükséges eltörölni a többi kamaránál is a kötelező tagságot, másképp egyértelműen diszkriminatív lesz a törvény!
Válasz erre
3
0
masikhozzaszolo
2023. február 28. 10:00
"de akkor mondjon valaki egyetlen érvet a kereskedelmi és iparkamarai tagság mellett azontúl, hogy Parragh Lászlónak ne kelljen dolgoznia, de legyen pénze.”
Leírtad az érvet.
Válasz erre
2
0
tapir32
2023. február 28. 08:51
Van egy optimális szakember/beteg arány. Mindaz ami, rontja ezt az arányt az, magasabb halálozásra és az egészségkárosodottak számának növekedésére vezet. A béremelés elmaradása a hálapénz eltörlése mind ebbe az irányba hatottak. /Szakember a szakápoló is!/
Első az ellátás és megelőzés biztosítása tkp. a beteg ill. potenciális beteg,
Második a béremelés tkp. az eü. dolgozók.
Utána jöhetnek az absztrakt elvek.
A béremelés elmaradásának hatására kialakuló szakemberhiány (orvos, nővér stb.) következtében az ellátatlan és a nem teljes értékű ellátásban részesülők száma növekszik ami, egyenértékű azzal, hogy az egészség károsodottak száma és a halálozás emelkedik.
Akik a béremelés ellen érvel az, egyúttal mások megnyomorítása és halála melletti érvel.
Mo-n jelentős területeken nincs, illetve nem teljes értékű az ellátás. További romlást előidézni felelőtlen és erkölcstelen álláspont.
A MOK ezt az erkölcstelen álláspontot képviseli.
Válasz erre
1
0