Stratégiai bombázással nem lehet háborút nyerni. Nincs ok a pánikra.
„Még jóformán el sem kezdődött az orosz légioffenzíva az ukrán infrastruktúra ellen és már meg is jelentek azok a szakértők akik csak legyintettek az egészre.
Az érvek amiket felsorakoztattak frappánsak voltak és meggyőzőek.
1. Az első világháborúban nem sikerült Zepelinekkel és kezdetleges stratégiai bombázókkal térdre kényszeríteni a perfid Albiont.
2. A második világháborúban sem sikerült megtörni a brit szigeteket, annak ellenére, hogy számos nagyvárost, köztük Coventry-t is, »coventrizálták«.
3. A tűzvonal másik oldalán sem sikerült megtörni a németeket Drezda elpusztításával, se a japánokat a Tokio elleni gyújtóbomba-Blitzel.
Vagyis stratégiai bombázással nem lehet háborút nyerni. Nincs ok a pánikra.
Ebből a gondolatmentből azonban néhány csavar hiányzik.
Az egyik, hogy a kritikus infrastruktúrák száma, zsúfoltsága és összekötöttsége exponenciálisan megnövekedett a múlt század negyvenes évei óta.
Egyszerűen a mai jóval gazdagabb társadalmaknak sokkal több fizikai értéke van és sokkal jobban függünk tőlük.
Mindez sokkal több potenciális célpontot, és sokkal nagyobb valós és érzékelt kitettséget jelent.
A másik, hogy a stratégiai bombázás már 1945-ben is képes volt arra, hogy megtörjön egy még nagyon is hatékonyan ellenálló ellenfelet. Csak 2 illetve két darab bomba kellett hozzá és néhány atomfizikus.
Az atomfegyver megjelenésével a stratégiai bombázás ha megkésve is, de nagykorú lett.
Még csak november elején tartunk és Ukrajna energia-infrastruktúrájának jelentős része már elpusztult.
Az állandóan kifogyóban lévő orosz hosszútávú csapásmérő eszközök már hónapok óta hosszútávú csapásokat mérnek. Annak sincs elvi oka, hogy miért ne tölthetné fel Oroszország a készleteit a "diktatúrák arzenáljából", Iránból, esetleg Észak-Koreából.
Ami az offenzíva gazdasági kalkulusát illeti, egy egy millió dolláros rakéta pokoli drága, ha az ukrán gyalogságra vadásznak vele, de pipafüst, ha egy erőművet pusztítanak el vele.
A pénz mellett az idő-kalkulus is a támadás szekerét tolja. Egy kiürült rakéta-készletet néhány hét alatt fel lehet tölteni. Egy elpusztult kőolajfinomító vagy hőerőmű újjáépítése évek munkája.
Michael Clarke professzor, a neves brit biztonsági szakértő, "figyelemelterelő manővernek" nevezte az utóbbi néhány óra rakéta Blitz-ét, ami sötétségbe borította Ukrajna és Moldova jelentős részeit.
Minden köteles tisztelettel én úgy gondolom, hogy Clarke professzor ezúttal téved.
A figyelemelterelés a frontokon zajlik.”
Nyitókép: Földházi Árpád/Mandiner
Richard Moore szerint az orosz hadsereg messze elmaradt az eredeti céljától, hogy gyorsan elfoglalja egész Ukrajnát, a növekvő költségek között már több mint egymillió áldozat is szerepel.
Magyarország többször is ellenezte, hogy csökkentse függőségét az Oroszországból származó olcsó energiaimporttól, és többször is elhalasztotta a Moszkva elleni szankciók elfogadását.
Az ukrán államfő szerint igazságos lenne közös megoldásról beszélni Ukrajna és Lengyelország között az orosz drónok jelentette fenyegetéssel kapcsolatban.
A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség szakértőit is ki kellett menekíteni a területről.
Jelentős károkról számoltak be az ukrán hatóságok.
Peszkov szerint túl érzelmes volt az amerikai elnök.
Richard Moore szerint az orosz hadsereg messze elmaradt az eredeti céljától, hogy gyorsan elfoglalja egész Ukrajnát, a növekvő költségek között már több mint egymillió áldozat is szerepel.
A Tisza-vezér „gyűlöletdzsemborinak” nevezte el a rendezvényt, majd kifejtette: „felemelő érzés a történelem jó oldalán állni”.
