nem is a jogszabály, hanem a miniszteri hatáskörű végrehajtási rendelete. Az orvosi lelet részévé tették, ami legtöbb esetben úgyis eleve megtörtént, hiszen az abortuszt kérő kismama általában eddig is hallotta a szívhangot. Mindössze erről van szó: „A bemutatott orvosi lelet rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt egyértelműen azonosítható módon bemutatta.”
A csehkatkák mégsem késlekedtek, botmixerükön Brüsszelbe röppentek legott, hogy még a magyarokkal szembeni jogállamiság-ítélet előtt lesúghassák: emberi jogokat sért itt is az Orbán-kormány. Hát ekkora veszélynek érzik a miniszteri döntést, ami azt is eredményezheti, hogy az abortuszt fontolgatók közül némelyek kegyelmet adjanak a magzatuknak?
Az biztos, hogy ha egy magzat hallat magáról az anya szíve alatt, az bizony lelassíthatja némileg a történetet.
Nem lesz többé annyira automatizmus a döntés, ha kopogtat kérlelően egy pici gyermek.
De más is van itt. Ha a köztudatba kerül: az abortusz-kérelmezőnek bele kell majd hallgatni a szívhangba, az már jó előre felelősebben gondolkozóvá tehet sokakat. Persze most nem Csintalan Sándorra gondolok, aki magát érintettnek láttatva odáig ragadtatta magát a Magyar Hang videóműsorában, a Kötöttfogásban: „Turkálnak a tökömnél és a nőm bugyijában?!” A jognak igenis lehet némi tanítóereje úgy általában a társadalom tagjaira, éppenséggel arra is, hogy felelősek legyünk a párválasztásban, párkapcsolatban, felelősen viszonyuljon férfi és nő ahhoz, hogy a magzati élet is élet.