A szakértő egy Winston Churchillnek tulajdonított mondást idézett, amelynek lényege az volt, hogy a párbeszéd mindig jobb, mint a háború. Hozzátette, szerinte olyan korszakban élünk, amikor a veszélyes fegyverek a megsokszorozódás miatt sokkal könnyebben elérhetővé váltak. Az orosz invázió hatásai kapcsán kifejtette, egy jóval szélesebb verseny bontakozott ki a hidegháború utáni világrendről. „A hidegháború évtizedeiben a nyugatiak a tárgyalások során előnyre tettek szert az orosz doktrínák és képességek megismerésében, és vice versa”– fogalmazott. Ez pedig azzal az előnnyel járt, hogy
megvolt a döntéshozók magabiztossága a téren, hogy nem fogják elszámolni magunkat annyira, hogy belemanőverezzék a világot egy atomháborúba.
„Ma nincsenek meg ennek az alapjai azokkal, akik fenyegethetnek minket a jövőben, különösen Kínával” – fogalmazott Lovegrove. A szakértő szerint „a párbeszéden keresztül kiépített bizalom és átláthatóság azt is jelenti, hogy ha nem megfelelő viselkedést tapasztalunk, aktívabban felhívhatjuk rá a figyelmet”.
Ugyanis szerinte a jelenlegi helyzet a „kontrollálatlan konfliktus” veszélyét hordozza magában, amelyet Oroszország fűt a békeegyezmények sorozatos megszegésével, ahogy Kína is a gyors ütemű nukleáris fegyverkezésével, miközben jól láthatóan semmibe veszi az erre vonatkozó nemzetközi ellenőrzési mechanizmusokat.
A technológia rendkívül gyors fejlődését is fenyegetésként értékelte a szakértő, példaként felhozva a szárazföldi rakétákat birtokló államok számának növekedését. Mivel Lovegrove szerint esély sincs most arra, hogy az összes nagyhatalom között új megállapodásokat hozzanak tető alá,