Sárosi Péter szerint nem kell szakmai végzettség ahhoz, hogy valaki „drogszakértő” legyen. Úgy tűnik, szerinte ehhez elég egy CEU-n szerzett történelem szakos diploma.
A Transzparens Újságírásért Alapítvány olyan magyar újságírókról indított tényfeltáró portrésorozatot, akiket felhasználva baloldali nemzetközi hálózat külföldi érdekek mentén, a médián keresztül befolyásolhatta a magyar választások kimenetelét.
Nemrégiben Sárosi Péterről, a Jogriporter Alapítványt vezető újságíróról készítettek portrét, amiről mi is beszámoltunk. Sárosi munkásságát a Soros György alapította Nyílt Társadalom Alapítvány is támogatta. A portré fókuszában Sárosi „drogszakértői” munkássága áll. Drogszakértői karrierje ugyanis azért meglepő, mert
Sok helyen mégis szakértőként hivatkoznak rá. Ráadásul történészként megtették egykor az Európai Bizottság drogügyi tanácsadójának.
Erre a portréra reagált nyílt levélben nemrég Sárosi Péter a drogriporter.hu oldalán. Sárosi jelezte, büszke arra, hogy sikerült elérnie, hogy nem Soros telefonhívása alapján lett az Európai Bizottság szakértői testületének tagja. Azt viszont sérelmezte, hogy a Transzparens Újságírásért Alapítvány kihagyta portréjából, hogy büntetőeljárás folyt ellene kannabisz fogyasztásért.
Sárosi válaszában többek közt azt írja, „tárgyilagosan, körültekintően tájékoztat a szerek hatásairól” és az idézett szövegrészletre egy olyan 444-en megjelent cikket linkelt be, amelyben
Teszi ezt úgy, hogy – mint az a Transzparens Újságírásért portréjából kiderül – nincs semmilyen szakmailag valóban releváns végzettsége ezen a területen. Azaz sem vegyészi, sem gyógyszerészi, sem pszihiátriai-pszichológiai, sem pedig semmilyen orvosi végzettséggel nem rendelkezik.
A Transzparens Újságírásért Alapítvány tényfeltáró portréja Sárosi Péter újságírói működése kapcsán rámutatott többek között arra, hogy a Kendermag Egyesület kötelékében politikai aktivistaként kezdte droglegalizációs karrierjét, illetve hogy marihuánasodró-versenyt is rendezett Sárosi Péter, valamint hogy Drogriporter nevű blogját Sárosi a TASZ támogatásával hozta létre, az oldal elérésének felturbózásába pedig ma már a 444.hu is besegít.
Sárosi a droglegalizációs karrierjét „sokoldalú szakmai tevékenységnek” nevezte. Kérdés, melyik szakmára gondolt. A Transzparens szerint ugyanis a történészi szakmán belül nehezen értelmezhető az a lobbiszerű tevékenység, amit Sárosi végez. Sárosi megjegyzi, mindez „messze meghaladja a »laikus újságírás« kereteit”.
Sárosi azt állítja, a drogpolitika esetén nem számít, hogy az ember milyen végzettségű, szerinte nem kell gyógyszerésznek, vagy orvostudományi területen szakértőnek lennie senkinek ahhoz, hogy „drogszakértőnek” nevezzék magukat. Úgy véli, ehhez elég egy történelem szakon szerzett diploma. Kérdéses azonban, hogy ilyen fajsúlyos ügyekben egy CEU-n végzett történész drogügyi szakértelme kellene-e hogy irányadó legyen.
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
Több lap is tényként kezelte a Tisza-vezér állításait.
A nemi arányok elemzésétől a régi baloldal vádján át egészen a töltelékjelöltekig vegyes a kép az ellenzéki párt listáján.
Az izraeli történész első kurzusát a résztvevők egy része bekiabálásokkal megzavarta, ezért az előadást fel kellett függeszteni.
A Faktum Projekt felhívta a figyelmet három fontos tényezőre, amiket az ellenzéki lap nem vett figyelembe, a DPK-k létszámáról szóló cikkében.
A Transzparens Újságírásért Alapítvány összeállításában több ellentmondásra is rámutatott a Szőlő utcai botrányben érintett férfi karrierútját illetően.
Kutyapárti győzelmet hirdettek annak ellenére, hogy nyilvánvaló volt, a Fidesz jelöltjére szavaztak a legtöbben.
Egy kegyetlen antifasiszta aktivista védelmében írt véleménycikket Eric Vuillard.
Az amerikai kormányzat átfogó fellépésre készül az antifa-hálózatok ellen, a „szakértők” persze már aggódnak.
