A németek érzelmi, ideológiai okokból szálltak ki az atomenergiából

2022. január 4. 17:34

Seres László
az individualista
Az Európai Bizottság közleményben tudatta, hogy az atomenergia és a földgáz is megkaphatja az EU-s zöld minősítést.

„Ez az év is jól kezdődik: órákkal azután, hogy Németország büszkén bejelentette, 2022-től már nem hat, hanem csak három atomerőműve marad üzemben, három remekül működő, biztonságos reaktort ugyanis lekapcsolnak, az immár francia menedzsment alatt álló Európai Bizottság közleményben tudatta, hogy az atomenergia és a földgáz is megkaphatja az EU-s zöld minősítést.

Ez azt jelenti, hogy mindkettő bekerülhet az ún. taxonómiába, azaz klímabarát energiák lévén, bizonyos feltételek mellett támogathatók lesznek az energiaátállási alapból. Ironikus módon így az atomból épp kiszálló német adófizető más EU-s országok nukleáris beruházásait fogja finanszírozni (ilyenből most van egy tucat), ráadásul – újabb irónia – még simán lehet, hogy rá is lesz szorulva a francia, osztrák, cseh atomenergiára, ha a szél, a víz és a nap – az 5. ötéves tervgazdasági mutatókra fittyet hányva – netán mégsem garantálná Németország energiabiztonságát.

Márpedig nem fogja. Az amúgy sem megbízható három energiaforrás aránya az áramfogyasztásban idén 46-ról 42 százalékra csökkent Németországban, ha ez lesz a domináns energia, akkor tele kell rakni a háztetőket (alig tárolható energiát produkáló) napkollektorokkal, az ország minden négyzetcentiméterét pedig szélerőművekkel, a helyi lakosok nyilvánvaló nagy örömére.

Ugyancsak nagyot nézhettek az öko-küldetéses új német kormány vezetői, amikor meglátták, hogy a földgáz kizárólag akkor kapja meg a zöld plecsnit, ha megújuló forrásokból származik. A német hatóságok egyelőre nem hagyták ugyan jóvá az Északi Áramlat II orosz vezetéket, de ha meg is kapja az engedélyt, az orosz földgáz hétszentség, hogy nem fenntartható forrásból folyik át a németekhez (direkt megkerülve Ukrajnát, de az egy másik történet).”

Nyitókép: Stefan Puchner / DPA / AFP

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 87 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

"
Márpedig nem fogja. Az amúgy sem megbízható három energiaforrás aránya az áramfogyasztásban idén 46-ról 42 százalékra csökkent Németországban, ha ez lesz a domináns energia, akkor tele kell rakni a háztetőket (alig tárolható energiát produkáló) napkollektorokkal, az ország minden négyzetcentiméterét pedig szélerőművekkel, a helyi lakosok nyilvánvaló nagy örömére.
"

1. Nem napkollektorokkal, hanem napelemekkel. A napkollektor az más, az vizet melegít.

2.
Teljesen mindegy, mennyi napelemet teszünk fel a háztetőkre. Este lemegy a nap, reggelig zéró energiát produkál az összes napelem, tök mindegy, mennyire túlméretezett a rendszer.

Viszont este az emberek még világítanának, tévéznének, sütnének főznének, a gyárak termelnének tovább, az elektromos autókat is tölteni kéne, az informatikai kiszolgáló rendszereket működtetni kéne, és fűtésre is szükség lehet az éjszaka folyamán.

Addig honnan, miből? A szél totál kiszámíthatatlan, még kiszámíthatatlanabb, mint a nap. Marad az áramimport vagy a gáz-szénerőművek.

Ez nem zöldenergia, meg energiabiztonság. Ez lószar, tejszínhabbal a tetején.

Okleveles érzelmi, ideológiai mérnök. Öt év kemény tanulás eredménye.

Jaja. Gyertyákat a napelemek elé. :D

A németek hamarosan erről is kiadnak egy oktatóvideót. :D

Nincs egyszerű módja az elektromos energiatárolásnak. Mindegyik rohadtul költséges, nagy helyet foglal (víztározókat hova? Nem tudunk csinálni ezer méter magasra egy mesterséges Balatont a fejünk fölé.) Hidrogéncella szar, hatásfok, élettartam, nem jobb, mint a lítium akksik. Persze, hidrogént bontani triviális, tárolni viszont nagyon nehéz, folyékony állapotba hozni mélyhűtéssel lehet, egyébként irtó robbanásveszélyes, stb, stb...

Jelen pillanatban a szénhidrogéneknél, különösen az etanolnál stabilabb, könnyen tárolható és felhasználható energiatárolási forma nem létezik. Csak ezeket nem könnyű előállítani mesterségesen, méghozzá akkora mennyiségben, amekkorára szükség volna. A hasadóanyagok is jó energiatárolók, csak épp előállítani nem nagyon lehet őket.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés