Az ügyészség válasza: „Az ügyben a Fővárosi Főügyészség 2021. október 4-én nyújtott be vádiratot a bíróságra. A Fővárosi Főügyészség a vádiratot az egyik fővárosi bíróságra nyújtotta be, a kiegészítő illetékesség szabályai alapján, konkrétan az egyik sértett tényleges tartózkodási helye szerint illetékes Pesti Központi Kerületi Bíróságra, arra is tekintettel, hogy az ügyben a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozott, és a Fővárosi Főügyészség emelt vádat. A főügyészség a vádiratban arra tett indítványt, hogy a bíróság tárgyalás mellőzésével, büntetővégzéssel hozzon ügydöntő határozatot.
Az ügyészségnek minden ügyben vizsgálnia kell az eljárás gyorsítására vonatkozó törvényi előírásokat és lehetőségeket. A kérdezett ügyben a Fővárosi Főügyészség megállapította, hogy a tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzés törvényi feltételei fennállnak. A főügyészség szerint az ügy megítélése egyszerű, a bizonyítékok rendelkezésre állnak, a vád tárgyává tett bűncselekmény háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő. Az eljárásban a vádlott beismerése nem törvényi feltétel.
A bíróság a fentiekkel nem értett egyet, a főügyészség indítványával ellentétben, nem hozott érdemi döntést, hanem 2021. december 16-án az ügy áttételéről határozott. Ennek oka az volt, hogy a bíróság a vádemelést követően lakcímellenőrzést végzett és megállapította, hogy a fent említett sértett jelenlegi tényleges tartózkodási helye, bár Budapesten van, de a bíróság illetékességi területén kívül esik. Ezt követően az ügyet az egyik vádlott lakóhelye szerint illetékes Szombathelyi Járásbírósághoz tette át.”