Thiel szerint az Egyesült Államokban épp „elszabadult, nem átmeneti infláció” és „a Fed teljes csődje” bontakozik ki, ami annak az eredménye, hogy az eltérő véleményeket az USA vezetése nem tűri el.
Peter Thiel arra figyelmeztet, hogy a félretájékoztatás napjainkban központosítva valósul meg és hatalmas problémát jelent, mivel „hamis konszenzust” szül.
Október 31-én a Nemzeti Konzervativizmus Konferencián (National Conservatism Conference) tartott beszédében Peter Thiel azzal érvelt, hogy
Thiel a konferencián példákat említett arra, amit „a különböző gondolkodásmódok elképesztően elmezavaros állapotának” nevezett, amely tapasztalható a politikai és tudományos gondolkodásban is.
Kiemelte Dr. Jay Bhattacharya stanfordi professzor esetét, aki a maszkok hatékonyságát vizsgálta, majd az eredmények birtokában szkepticizmusának adott hangot a maszkokkal kapcsolatban, azonban tudományos vita helyett egy lejárató kampány indult ellene. A Stanford Egyetem kampuszán plakátokat ragasztottak ki a professzor arcáról, amelyek – a The Federalist szavaival élve – „összekötötték őt a floridai Covid halálesetekkel”.
Thiel bírálta a szerinte a tudományban tapasztalható túlzott dogmatizmust, amit számára a háztartások tudományba vetett vakhitét hirdető dekor poszterek testesítenek meg.
„Amikor a dolgokat tudománynak kell nevezni, akkor tudjuk, hogy nem azok – mint például a klímatudomány vagy a politikatudomány” – vélekedett Thiel.
Szerinte ugyanez a dogmatizmus vezetett ahhoz, hogy az Egyesült Államok két évtizeden keresztül sikertelen politikát folytatott Afganisztánban.
Thiel figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államokban épp „elszabadult, nem átmeneti infláció” és „a Fed teljes csődje” bontakozik ki, ami szintén annak az eredménye, hogy az eltérő véleményeket az USA vezetése nem tűri el.
„Ha létezik a félretájékoztatási probléma, akkor az egy központosított félretájékoztatási probléma – és ez a félretájékoztatás az Igazságügyi Minisztériumból ered" – mutatott rá Thiel.
„A nacionalizmusra úgy gondolunk, mint a homogenizáló, agyhalott, totalitárius világállam korrekciójára” – tette hozzá később. „Ez egy nagyon fontos korrekciós eszköz ezen a ponton” – hangsúlyozta.
Thiel felszólította a rendezvény résztvevőit, hogy bátran vitatkozzanak egymással, és kerüljék el az ilyesfajta „hamis konszenzust”.
„Remélem, nem fognak egyetérteni egymással” – zárta előadását.
Borítókép: MTI/EPA/Andrew Gombert (szerk.)
A mai Péter Magyar azért hasonlít egykori önmagára, csak most az idegeli be, ha nem róla szólnak a hírek, nem vele van tele sajtó.
Különösen a média- és intézményépítés terén.
A Mi Hazánk elnökhelyettese a Hotel Lentulaiban fejtette ki véleményét a Tisza Párt elnökéről, aki ismét helyretette a hozzá lojális ellenzéki portált.
Az áttekintés a Telex, a 444, a HVG, a Mandiner, a PestiSrácok és a Magyar Nemzet cikkeire támaszkodik.
Magyar Péter EP-képviselője igyekezett gyorsan kereket oldani a Mandiner riportere elől.
Milyen az igazi Magyar Péter, miért tartják „buzogánynak”, és ki kezdte a gyűlölködést a politikai közbeszédben?
Gyökeres változtatások jöhetnek.
„Most végre nemcsak az izraeliek, hanem a palesztinok is békében élhetnek” – mondta az amerikai elnök.
