Tegye nyilvánvalóvá az ellenzék, hogy erre készül – javasolta a legitimáció érdekében Szentpéteri Nagy Richárd.
Már egy jóideje foglalkoztatja az ellenzéket az, hogy hogyan tudnák megkerülni az Alaptörvényt, ha 2022-ben az alkotmányozáshoz szükséges kétharmados többség híján csak egyszerű többséget szereznek. Gyurcsány Ferenc, Fleck Zoltán és Magyar György terveiről itt írtunk, Vörös Imre volt alkotmánybíró megoldási javaslatáról – miszerint az Országgyűlésnek kell átvenni az Alkotmánybíróság jogköreit – itt számoltunk be.
Ma újabb két jogász elmélkedett a témáról az ATV-ben – az Egyenes Beszéd vendégei Szentpéteri-Nagy Richárd és Bárándy Péter, a Medgyessy-kormány igazságügyi minisztere voltak.
„A közönség egy része nem viszonyul hozzá szeretettel”
Bárándy szerint az Alaptörvény szövege önmagában olyan, hogy a hatalom kizárólagos birtoklására irányul, ez pedig alkalmatlanná teszi arra, hogy helyettesítse az Alkotmányt – szerinte. „Ilyenkor lehet az a megoldás, hogy a parlament átveszi az Alkotmánybíróság szerepét, és megsemmisíti az Alaptörvényt, bizonyos részeit pedig határidőig hatályban hagyja” – fejtette ki a jogász.
Szentpéteri Nagy Richárd szerint az eddig sem volt vitatva, hogy az Alaptörvény alkotmányosan jött-e létre, a legitimitását vitatták bizonyos szereplők.
Szerinte az idő sem legitimálta hazánk legfőbb törvényét, mert „a közönség egy része nem viszonyul hozzá szeretettel”. ( Egy alkotmány legitimitását egyébként nem ez határozza meg, hanem hogy az állampolgárok és a politikai pártok használják-e a benne lefektetett intézményeket.)
„Rosszul megírt, túlírt, blaszfémiát tartalmazó szöveg” – summázta a véleményét az alkotmányjogász
a tíz évvel ezelőttelfogadott Alaptörvényről.
Elkerülhetetlen feszültség
Ezután Rónai Egon megkérdezte, hogy át lehet-e írni egyszerű többséggel az Alaptörvényt vagy annak passzusait.
„Van ennek az egésznek egy veszélye. Ez egy olyan alkotmányos-jogállami reform, amely kilép a formális jogászi tevékenységből. Itt azt mondjuk, hogy az alkotmányosság, az amit betartunk, nem pedig a leírt szöveg. Hanem az alkotmányosság szelleme” – mondta Bárándy Péter, aki szerint sok problémával, feszültséggel nézünk majd szembe, ami elkerülhetetlen.
Szentpéteri Nagy Richárd azt javasolta, hogy éppen a 2022-ben esetleges alkotmányozás legitimációs problémájának elkerülése érdekében az ellenzéknek nyilvánvaló kellene tennie, hogy mire készül.
„Az alapdolgokat célszerű volna elmondani, hogy a közönség lássa, mire ad felhatalmazást” – szögezte le.
Az Unió vezetése továbbra is a háború folytatása, és az orosz-EU viszony leépítésére tett javaslatot. Magyarország miniszterelnöke viszont ezúttal nem lesz egyedül.
A 2008-as népszavazáson elsöprő többségben mondtak nemet az egészégügy privatizációjára, a Tisza Párt titokban mégis kijátszaná az állami rendszert a magánbiztosítóknak.
Emelkednek a nevelőszülői díjak, új kiberbiztonsági törvény lép életbe és újabb népszámlálás jön.
A kormányfő a parlament délelőtti ülésének örült így közösségi oldalán.
Megszavazta szerdán az Országgyűlés azt a törvénymódosítást, amelyet az elmúlt napokban folyamatosan támadtak baloldalról, közben szakértők szerint is csak egy joghézagot iktatott ki.
Nagyon úgy látszik, hogy Magyar Péter feloldotta a szájzárat az emberei egy részénél, így Tarr Zoltán nyilatkozott stábunknak. Kínosan sikerült.
Magyar Péter és a Tisza Párt úgy tagadja a hatalmas megszorítás-tervezetet, ami kiszivárgott a párt berkeiből, mint Lendvai Ildikó MSZP-elnök 2002-ben, és Gyurcsány Ferenc 2006-ban. Magyar Péter hasonlít Gyurcsányékra?
A büdzsére csak a Fidesz-KDNP frakció mondott nemet, véleményük szerint megkérdőjelezhető annak megalapozottsága.
A politikai botrány elsodorta a Trump-család nagyszabású tervét.
