Az oltásellenes logika
„Az oltásellenes logika a következő: oltástól függetlenül megfertőződhetek és terjeszthetem is a vírust. Az oltakozók így saját felelősségükre adatják be, én meg saját felelősségemre nem. Legrosszabb esetben belehalok, amihez jogom van – vélekednek.
Valóban létezik a társadalmi szerződésnek ilyen radikálisan liberális értelmezése, az amerikai amish közösségek jó példák rá. Minimális kötelezettségeket teljesítenek az állam felé, cserébe nem kérnek az államtól semmit. Ha az állam ezt megsértené - akár csak egy kötelező oltás erejéig is – szerintem valóban alkotmányos jogokat tiporna.
Teljesen valid döntésnek tartom azt is, hogy valaki nem veszi fel az oltást, és cserébe azt mondja, semmi nem kell neki az államtól: nem kell az állam által felügyelt közösségben semmilyen infrastruktúra, ahol másokat a döntésem kockázatának tehetek ki, ezért kivonulok a társadalomból. Ezt a döntést az államnak szintén nincs joga felrúgni.
Csakhogy az oltásellenesek nem akarnak lemondani semmiről.
Úgy érvelnek, hogy oltás mellett is fertőződnek is fertőznek, a haláluk kockázata pedig egyedül őket terheli.
És itt tévednek.
Az európai társadalmak és a gyógyítás normái ugyanis kifejezetten tiltják, hogy valakit a vélekedése miatt hátrébb soroljunk az ellátásban: az orvosi etika csakis a súlyosság/megmenthetőség tengelyén alkothat preferenciákat. Nagyon helyesen (valakik szerint meg helytelenül) nincs lehetősége rá, hogy megbüntessen valakit a nem kezeléssel, csak mert az egyén olyan döntést hozott, aminek a következtében veszélybe került az élete. Persze, az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy nem létezik olyan oltásellenes, aki a lélegeztetőgépen fuldokolva azt mondaná, "egye fene, nem jól döntöttem, kapcsoljanak csak le.”
Nyitóképen: Oltásellenes tüntető Londonban. Fotó: MTI/EPA/Neil Hall
Összesen 102 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Nem hetvenkednek ők azzal, hogy 'legfeljebb meghalok'. Simán csak sunnyognak. A farvizen akarnak utazni. Ennél is rosszabb, hogy ostobák. És ez még enyhe kifejezés az olyanokra, akik kétszáz évvel az oltás feltalálása után, s miután gyerekkorukban végigoltották őket mindenféle szörnyű betegség ellen, beveszik azt a hülyeséget, hogy az oltástól lesz bajuk. A CIA-ról és az ufókról nem is beszélve, akik épp az oltáson keresztül manipulálják az agyukat, amikor ott van nekik a fészbuk meg a jutub is. Nagy az Isten állatkertje.
Bejelentkezés