Igaza van Vera Jourovának

2020. november 22. 11:59

Cseh Katalin
Facebook
A legalapvetőbb elvárás, hogy az uniós adófizetők pénze olyan helyre kerüljön, ahol a jogállamiságot nem fenyegeti veszély.

„Igaza van Vera Jourovának. A legalapvetőbb elvárás az, hogy az uniós adófizetők pénzéből keletkező alapok olyan helyekre kerüljenek, ahol a jogállamiságot nem fenyegeti veszély. A Fideszben pedig megtanulhatnák végre, hogy tárgyalásokkal sokkal többet el lehet érni Európában, mint azzal, ha kéthetente lemondásra szólítanak fel uniós biztosokat.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 134 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nincs igaza V.J-nak, mert a saját torz és jogalap nélküli jogállamiság értelmezését erőltetné rá szuverén államokra.

Sok mindent fenyeget veszély, többek között szuverenitásunkat.

A jogállamiság mibenléte sincs még meghatározva. ha meg lesz, utána a fenyegetés meg miből fog állni?
Alakult egy kommunista párt?

Az a baj, hogy a magyar nép szerint joállam van, a ti véleményetek szerint meg nincs, és az EU meg rátok hallgat.
Ezért a vétó.
Szóval nem objektív az EU államaiban a jogállam.
Az USA-ban sem
Az egyik államban halálbüntetés van, a másikban nincs. Melyik a jogllam? Az egyik államban szabad a marihuána a másikbab büntetnek érte.
Stb.
Az EU még nem egyesült államok.
Tehát minden tagállamban másképpen lehetnek a jogok.

Hazudsz Katka!
Az uniós költségvetés egyik része a normál uniós forrás, ebbe forráskéntminden tagállam, így Mo. is fizet.
Ebből, mivel Mo. fejletlenebb az átlagnál, meg jár az agrártámogatás, mint minden más államnak az unióban. Ebből többet kapunk a befizetésnél.
De cserébe megnyitottuk a piacainkat, ledózerolták a cukor meg cement stb iparunkat, megszerezték a MÁV rail cargot, a ferihegyi repülőteret stb.
Javaslom Schiffer András ügyvédi szakvéleményét kikérni, több helyen nyilatkozott, így az M5 csatornán is.
A másik rész kölcsönből van, aminek a visszafizetését Mo. is vállalni kényszerül.
A kölcsön egyrészét a felhasználó tagállamnak kell visszafizetni, ez "támogatás", a másik felét kedvező kamatozásra kapja a tagállam.
Tehát én felveszem a kölcsönt a házamra betáblázva, fizethetem vissza, te meg kidobsz a házamból.
Jó kis trükk.Néhány kókler kitalálja, hogy Magyarországon antiszemitizmus van, máris megszavazzátok és helyettetek törleszthetek. N
Nem vagy véletlen bolsevik?

Teljesen mindegy.
Valakik ki akarjak helyezni a penzeiket, hogy majd visszacsurgassuk a tobbszoroset nekik az idok vegezeteig. Es csak ok szeretnek diktalni a felteteleket, mert ugy szep ez a liberalizmus, ha valakik, a libnacik diktalnak benne.

Jaj, hogy te de okos vagy!
Akarnanak az emberek okosabbak es jobban informaltak lenni, de Orban nem engedi meg nekik.
Ti meg szoktatok kerdezni, hogy utananezhettek dolgoknak? Vagy megvarjatok, hogy brosurakba leirjak nektek, mirol mit kell gondolnotok?
Az elvtarsno pedig inkabb gyogyitana, erre kepeztek ki, nem arra, hogy az orszagan vihogjon a masik elvtarsnovel.

Az NGO-kat kell kerdezni!
Ok mar mindent tudnak a Soros kiskatekbol.
Es ha valaki nem bizik bennuk, akkor az naci fasiszta es kesz.

Cseh Katalin lehetne Kanada jovoje is, mert miert ne?
De ott nem terem neki baber, az orvoslasban sem sok, ugy tunik, bezzeg az EU Parkamentbe meg o is befer, Aproval es Donathtal egyutt.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés