Markáns véleményt fogalmazott meg Osztie Zoltán plébános atya a szivárványos zászló kapcsán

2020. augusztus 23. 20:58
A plébános atya a Hír TV Civil kör c. műsorában kikérte magának, hogy a magyar zászló mellé kikerüljön a „buzi zászló”.

A Hír TV Civil kör c. műsorának szombati műsorában meghívott vendég volt többek közt Osztie Zoltán plébános atya is, aki mint fogalmazott, kikéri magának, hogy „a magyar zászló mellé odarakják a buzi zászlót”.

„Egyrészt ne akarjuk a normalitás alternatívájaként feltüntetni a beteg életformát vagy a torzó életformát. Másrészt, ha a Pride zászlaja ott van, miért nincs ott a vatikáni zászló is?” – fogalmazta meg markáns véleményét a plébános. „A főpolgármesternek vagy az önkormányzatnak minket kell képviselni, azokat, akiknek az életét jobbítani kellene, de egy hangos, erőszakos kisebbség képviselete az, ami most odakerült” – tette hozzá. A plébános atya végül megköszönte Novák Előd, a Mi Hazánk politikusának akcióját is, aki eltávolította a szivárványos zászlót a Városházáról, valamint az Újbudai Önkormányzatról is.

A videó Osztie Zoltán plébános atya kijelentéséről:

Illetve az egész adás:

Összesen 161 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Budapest ellenzéki vezetésű kerületei szivarvanyosak lettek. Ez csak a felszín, mert a zászlóval elvek is járnak! Ezt is vállalják az érintett szavazók?

Mennyi "köztük a pedofil"? Szóval a meleg papok között? Hát, ebből új magyar átok fog születni: "úgy védjenek téged, mint holder a buzikat!"

Nem unjátok még? Ahányszor megszólal hit és erkölcs témában egy pap, egyből elkezditek pedofilozni, buzizni.
Osztie Zoltán atya okos, művelt, imádkozó ember és nem kertel, amikor ki kell mondania az igazságot, amikor el kell mondania a véleményét Karácsonnyal és a baloldali polgármesterek buzizászló kitevésének mániájával kapcsolatban.
Most a zászlót tudták csak kitenni, magukra nézve szégyenszemre, jövőre ott fognak vonaglani a prideon.

Az egyházak nem a politika foglyai, hanem Jézus követői.

Hodász atya éppen eleget beszélt és tüntetett közügyekben.

Miféle szoknyáról beszélsz?
Honnan tudod, hogy hallgatott?
Hodász Atya beszélt róla?

Van egyáltalán Bibliád, hogy arra hivatkozol?
Merthogy nem ismered, nem olvastad az holt ziher.

Tudnál nekem idézni a "Biblia szelleméből"? Ami ugye nagybetű.

A buzizászlót nem Osztie atya erőlteti, hanem a Karácsony félék, felsorakozva mögötte nagy nyelvcsapásokkal a baloldal, akik, mint kiderült a szavazatok reményében mindenre képesek és annak az ellenkezőjére is.

Ne hagyjuk ki a Római levelet se.

Ezért szolgáltatta ki őket Isten a saját gyalázatos szenvedélyeiknek. Asszonyaik a természetes szokást természetellenessel váltották fel. A férfiak hasonlóképpen abbahagyták az asszonnyal való természetes életet, egymás iránt gerjedtek vágyra, vagyis férfi férfival űzött ocsmányságot. De meg is kapták tévelygésük megszolgált bérét. Nem méltatták az Istent arra, hogy megismerjék, az Isten is romlott eszükre hagyta hát őket, hogy alávaló tetteket vigyenek végbe. Tele is vannak mindenféle gonoszsággal, hitványsággal, kapzsisággal, ravaszsággal, tele irigységgel, gyilkossággal, vetélkedéssel, ármánykodással, rosszindulattal. Megszólók, rágalmazók, istengyűlölők, gyalázkodók, fennhéjázók, kérkedők, agyafúrtak, szüleik iránt engedetlenek, értetlenek, hitszegők, lelketlenek, könyörtelenek. Bár fölismerték Isten rendelkezését, hogy aki effélét művel, méltó a halálra, mégis ilyeneket tesznek, sőt a tetteseknek még helyeselnek is. Rom 1,26-32

A pedofilok esetében addig, amíg le nem buknak természetesen. Ugyanúgy, ahogyan a tanárok, edzők, stb. esetében is százból egy, kettő és tíz addig nem sok, amíg le nem bukik. Örülök, hogy segíthettem.

A buzik esetében összetettebb a helyzet, mivel több értelme van a "szabad beleegyezés" fogalmának. Ha egy homokos pap törekszik arra, hogy tisztességesen élje a szakmája megkívánta szexuális önmegtartóztatást, akkor a szexusa magánügy.

"a ki tudja honnan előhúzott egyházi személy."

Legfeljebb te nem tudod, hogy ki, Osztie Zoltán atya.
Ő a Belvárosi templom plébánosa. A KÉSZ elnöke is volt.
És kiosztotta Vona Gábort is egy levelében.

Te úgy gondolod, hogy a fiatalokat a buzizászlóval lehet a leginkább megfogni?

Csak azt felejted el, hogy egy pap nem elzárva él.
Tudod koedukált a család, az iskolák a közösségek, amiben él.
"bögyös Teca" hol hergeli a "fiatal sármos atyát"?

Nem tévesztetted el? Demeter Márta helyett nem Lukácsi Katalint akartál írni?

Ami Ferenc pápát illeti, a németeknél úgy hallottam azoktól, akik sokszor járnak oda, hogy már évekkel ezelőttiek a problémák. Nem gyóntak, ma már az áldozók száma is kevés. Gondolom, hogy ezért tök mindegy nekik, hogy mennyi a migráns.

Szeretném, sőt imádkozom azért, hogy a következő pápa Sarah bíboros úr legyen. Megvettem a könyveit, már csak el kell olvasnom.
Kizártnak tartom, hogy Bogárdi SZ. István engedélyezne, vagy engedne bármilyen buzilobbinak, vagy Erdő Péter és a magyar püspöki kar.
A komcsi érában el tudtad képzelni, hogy legyen buzi lobbi? Ma nagyobbak a kihívások. Sok fiatalt, engem sem részesítettek vallásos nevelésben.
A zsidó fiatalokat sem.

Láthatod is a szerkesztők közt Osztie Zoltán atyát.

Ne mazsolázz, itt van az egész.

http://keesz.hu/idokjelei/pdf/..

Ne is essél, mert nem tudlak fölsegíteni.
A pozícióját nem azért írtam, hogy beverjed a feneked, hanem azért, mert nem tudtad, hogy kicsoda.

Mit mond az idősebbik testvér?
Moshe Maya rabbi az izraeli parlamentben leszögezte: a Halakha törvénye szerint a homoszexualitás büntetése: halál.
Forrás: Ze'ev Chafets: Real Torah Judaism, The Jerusalem Report, 1996. január 25, 18.old.

"A Halakha (a zsidó törvény) megszabja, hogy a leszbikust nem kell halállal büntetni, mint a férfi homoszexuálist, sőt még pappal is köthet házasságot. Viszont tettéért fegyelmi büntetés jár: megkorbácsolás."
Forrás: Maurice Lamm: The Jewish Way of Love and Marriage (A szerelem és a házasság zsidó módja), Harper, 1980, 67.old.

A cölibátussal kapcsolatban meghallgathatnád Hodász atya véleményét is.

Nem volt kirekesztő szöveg. Nevén nevezte a dolgokat.

Hol ondolált? Te csak szeretnél ilyen okos és művelt lenni, de sose fogsz.
Igaz, hogy nem is törekszel rá.

Ha az a rémképzeted, hogy minden pap pedofil, vagy buzi, az a te szegénységi bizonyítványod.
Hány ilyet ismersz? Név szerint. Rajta. Óra indul.

Nem oké, mert hazudsz.

Nem mondtam azt, hogy bunkó vagy.

A szivárvány szövetség Isten és ember között.

Aztán majd fizetheti a közösség a négy gyerek után a tartásdíjat. Nagyon sok a válás a protestánsoknál.

Hogy fogadnátok el a szivárványos zászlót, amikor képtelenek vagytok elfogadni a papi cölibátust?
Ezt nem csak neked írom, de neked címzem.

Szép dolog a család, még szebb az Istennek szentelt élet.
Mindegyikben vannak örömök és kínlódások.
Kevés férfiből lesz szerzetes vagy pap.
És sokkal több férfiből lehetne családapa, de nem lesz, mert egyedül él.
Rengeteg az egyedül élő, társát nem találó férfi.

"Nálunk úgy kezdődik, hogy bevonul a pap, majd utána a felesége négy gyerekkel."

Erős a szöveged, csak rövid.
A lényeg:
BUDAPEST A BUZISÁGOT VÁLASZTOTTA,
ezt demonstrálják a Ferencváros, Naszályi Márta és Karácsony Gergely, valamint a Momentum buzizászlói a középületeken!

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés