Nem leszek partner a kormány szidalmazásában

2020. május 31. 17:35

Tarlós István
168 Óra
Nevetséges dolog, ha egy főpolgármester azt bizonygatja, hogy neki semmi köze a saját intézményéhez. Interjú.

„Indulatos viták övezik a Pesti úti idősotthon ügyét. Szerencsétlen dolog több mint negyven ember halálának tragédiáját, a járványtól való félelmet politikai hangulatkeltésre használni. Ebben egyetértünk?

Arról, hogy ki használja fel a pandémiát politikai hangulatkeltésre, nem biztos, hogy megegyezik a véleményünk. Konkrétan a Pesti útról nekem határozott véleményem nem lehet, hiszen nem vagyok ott. Az viszont biztos, hogy az én időmben volt ott orvos, és nem érkezett panasz rühességre vagy koszra. A kulcskérdés nyilvánvalóan az, hogy a járvány idején folyamatos volt-e az ellátás, mert az faktum, hogy ez a főváros kompetenciája és felelőssége. Nem tudom, hogy mi történhetett az intézmény most lemondott vezetője és a városvezetés között. Ebben az idősotthonban most hatósági vizsgálat van. Ha az orvosi szolgálattal kapcsolatban megállapítanak jogi felelősséget, azt elvileg az intézmény vezetője viseli, hiszen az ő kötelezettsége az otthon működtetése.

Az intézményvezetőt még ön nevezte ki.

Rögtön reagálok erre is, de előbb befejezem a gondolatmenetemet. A politikai felelősség elől a város működésével kapcsolatos ügyekben nem ugorhat el a főpolgármester, ezt én sem tehettem meg. Nem mondhatja, hogy neki semmi köze nincs a város saját intézményéhez. Azt egyébként visszautasítom, amit több ízben hallottam már, hogy az intézmény vezetője fideszes lenne. Hacsak nem arra alapozzák ezt a feltételezést, hogy nem rúgtam ki egy Demszkytől megörökölt embert. Amikor főpolgármester lettem, Skultéti József irányította azt az önkormányzati ügyosztályt, amely az idősotthonokat felügyelte. Tehát az MSZP–SZDSZ- érában városházi vezető volt. A Pesti útra pedig a saját kérésére került.

Azért is említettem, hogy nem tartom szerencsésnek a politikai vádaskodást ebben az ügyben, mert a felelősség minimum megoszlik. Ha egyáltalán. A főpolgármester a Fővárosi Védelmi Bizottság elnökétől, a kormányhivatal vezetőjétől kérte, hogy teszteljék a kórházból az otthonba visszatérőket. Sára Botond, Józsefváros volt fideszes polgármestere viszont írásban adta, hogy szerinte ez fölösleges költségeket generálna.

Én nem fogok ebben az ügyben frontális támadást indítani a főpolgármester ellen, de a szelektív szerecsenmosdatásban sem vagyok partner. Az viszont bizonyos: nevetséges dolog, ha egy főpolgármester azt bizonygatja, hogy neki semmi köze a saját intézményéhez. Egyébként meg nem kellett volna visszautasítania azt, hogy 2020. január elsejétől újra a főpolgármester legyen a védelmi bizottság vezetője, ahogyan ez 2011 előtt volt. Erről még 2018 végén magam állapodtam meg a miniszterelnökkel, mert így tartottam helyesnek. A Pesti úti intézményről nincs több mondanivalóm. Attól függetlenül viszont lehetne vitatkozni arról, hogy ki politizálja át a pandémia ügyét. Az ellenzék ebben az ügyben brutális támadásokat intéz a kormány ellen, miközben nem tudom, hogy a főváros vezetése vagy akár ők maguk operatív módon mit tettek a járvány ügyében."

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 156 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Értelmes, belátható okfejtést adott Tarlós, de te egy primitív semmitmondással támadod. Semmi "nevetséges" nincs a mondandójában, amit csak a magadfajta gondolattalanok minősítgetnek így. Tessék érvelni, te érvtelen pojáca.

Húbazmeg. Ez ám az érv. Rokonod vakbélműtéttel kórházba került volna, elvártad volna, hogy egy hétig teszteljék koronavírusra, mielőtt hazaengedik? Vagy egy perccel se legyen ott tovább, mint muszáj?

Bármilyen levelet tudnak hamisítani.

Te most jobb híján, hozzáértés híján, mondanivaló híján ideírsz valami negatívat Tarlósról. Primitív szokás.

A metrókocsikra azért van garancia, hogy az esetleges, az átadáskor nem jelentkező hibákat kijavítsák. Alapfokú dolog, 30-as IQ alatt már megértik.

A megörökölt budapesti adósság, a 40 éves elhanyagolt metró, a szintén szétrohadó tömegközlekedés járműparkja, a csatorna hálózat, a Lánchíd, hogy csak ennyit említsek, csak valamilyen sorrendben volt orvosolható. Ez volt a sorrend.

Ami az önkormányzati pénzeket illeti, érdekes módon csak az ellenzéki polgármesterek nyivákolnak. Megértem, kevesebb jut helyettesekre, a Lackner-Gajda féle évi 100 milliókra, szakértőkre, akik aztán leadják a pénzeket a pártkasszákba. Hát, így járt az ellenzék, van ilyen. A kormánypárti önkormányzatoknak nincsenek ilyen kiadásaik elterelt pénzekből, ezért ők kigazdálkodják az elvonásokat.

Tavaly a kampányban még fel kellett újítani a Lánchidat, most nem kell - mondatták Karácsonnyal. Ő pedig mondja és teszi, amit előírnak számára.

Na, akkor neked is:
ideje lenne lemászni erről a "40 (41) tanácsadó" szövegről.
A PS egyik firkásza (SzabiGeri) terjesztette ezt el, de csak 17-et nevezett meg.

A Városháza adatai szerint viszont
- Karácsony Gergely főpolgármester: 15 (fő)tanácsadó (8+7)
- Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes: 4 (fő)tanácsadó (3+1)
- Gy. Németh Erzsébet főpolgármester-helyettes: 4 (fő)tanácsadó (1+3)
- Kerpel-Fronius Gábor főpolgármester-helyettes: 4 (fő)tanácsadó (2+2)
- Dorosz Dávid főpolgármester-helyettes: 6 (fő)tanácsadó (4+2)
- Tüttő Kata főpolgármester-helyettes: 1 tanácsadó
Vagyis Karácsonynak és helyetteseinek összesen: 34 (fő)tanácsadója (18+6) van.
(Külön tájékoztatás critical man nicknek: a 34 nagyobb szám, mint a 30)

Korábban, a
https://zoom.hu/hir/2017/11/14..
forrás szerint:
- Tarlós István főpolgármester: 17 (fő)tanácsadó
- Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes: 9 (fő)tanácsadó
- Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes: 6 (fő)tanácsadó
- Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes: 5 (fő)tanácsadó
Vagyis Tarlósnak és helyetteseinek összesen: 37 (fő)tanácsadója volt.

Ezt írtad:
"Tarlósnak nincs miért mentegetőznie."

Tévedsz, mert sajnos, van.
Emlékeztető a Tarlós által elkövetett hibákra:

1.)
Hogy a derék Tarlós például mely ügyekben töketlenkedett:
- az elektronikus jegyrendszer
- a patkányirtási tender
- a ferihegyi zajterhelés miatt évek óta tartó lakossági panaszok
- mobilgát a Római-parton

2.)
Hogy a derék Tarlós - megalkuvó módon - mely ügyekben NEM KÉPVISELTE Budapest érdekeit:
- a leharcolt metrókocsik orosz "felújítása"
- a Dagály strandfürdő nagy területrészének átengedése, ottani átgondolatlan fairtás
- a toronyépületekre vonatkozó urbanisztikai elvek feladása (MOL-torony)
- a saját elképzelésének feladása a Múzeumi Negyed helyszínéről (a Nyugatinál)
- a Városliget átengedése 99 évre a Városliget Zrt-nek
- a Liget projekt megvalósíthatósága érdekében
Budapest hosszú távú városfejlesztési koncepciójának feladása,
a fővárosi integrált településfejlesztési stratégia feladása,
a hatályos fővárosi településrendezési eszközök szabályainak feladása
(Városligeti Építési Szabályzat készítése ebben a szellemben)
- az olimpiai pályázat érdekében még a Liget projekt 2024-re megvalósuló zöldfelületi fejlesztéseit is kész lett volna tönkretenni (olimpiai strandröpi a lecsapolt Városligeti tó medrében)

Ennek hátha lesz következménye. Gergő arcán egy csepp aggodalom sem látszik a 45 halott miatt.
A múlt héten olvastam, hogy eddig 117 feljelentést tettek az otthon ellen.

Ezt írtad:
Ez különösen röhejes: "olimpiai "strandröpi a lecsapolt Városligeti tó medrében"

Nem röhelyes, hanem felháborító, hogy
ez TÉNYLEG a Tarlós vezette főváros által megszavazott 2024-es olimpiai helyszín volt.
Nesze forrás,
nézd a 2. képet itt:
https://demokrata.hu/galeria/o..

Na?
Na, kelj fel Volo... hogy nézel ki? Hogy tudtál ilyen csúnyán elhasalni...
(:-))))))))))))))))))))))))))

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés