Brutális adatok derültek ki a fővárosi fenntartású idősek otthonáról

2020. április 7. 12:52
A Pesti úti idősek otthonában 53 ápoltnak és 12 ápolónak lett pozitív a koronavírustesztje.

A Pesti úti idősek otthonában 53 ápoltnak és 12 ápolónak lett pozitív a koronavírustesztje – írja az ATV. Nagy számban folynak az otthonban a mintavételek – mondta el az ügyben Müller Cecília. Pénteken Karácsony Gergely főpolgármester arról számolt be, hogy azt nem lehet tudni, maga a vírus hogyan került az idősotthonba, hiszen az intézményben látogatási tilalom van, és a dolgozók közül senkinek nem volt tünete.

(Nyitókép: CSUDAI SÁNDOR - ORIGO)

 

Összesen 221 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A Fővárosi Önkormányzat vezetése jobban teljesít.

,,Halál, rüh és koronavírus a Fővárosi Önkormányzat idősotthonában

Egy sürgősségi kórház alkalmazottja lapunknak elpanaszolta: a fővárosi fenntartású Pesti úti idősek otthona napokon át nem tájékoztatta őket arról, hogy a hozzájuk sűrűn, más problémákkal küldött lakók valójában egy koronavírus-járvánnyal erősen fertőzött intézményből érkeznek. A tájékoztatás elmulasztása veszélyezteti a kórház dolgozóit és betegeit. Az otthon 64 földszinti lakója már napok óta karanténban van, egy karanténba került asszony pedig elhunyt. Az idősotthonban elharapózott járvány logikus: a higiénia ottani elégtelenségét jól jelzi, hogy a kórházba küldött lakók 70-80 százalékban rühfertőzöttek.,,
https://mandiner.hu/cikk/20200..

Te elmeroggyant... még az sem veszed észre, hogy ha igaz lenne az általad állított többszázezer fertőzött...

... akkor holnap újra lehetne indítani az egész világot, mert hogy szinte semmi veszélyt nem jelent a járvány.

(Honnan kerültek ide a mandinerre ezek a trollnak is buta nickek?)

Gergőnek van TEJhatalma.

A mai több, mint hatvan fős növekedés emiatt lehet a fertőzöttek számában.....

Az ATV két nap alatt kétszer vette le a kezét Gergőről.
Furcsa....

Arra tippelek, hogy hamar lemondatják és már megvan az új ember. Azt hittem, tovább megtartják, majd kiderül.

Válaszok:
Karvaly | 2020. április 7. 15:55

Ezt írtad:
"Ugye azt nem tudod, hogy Karácsony tudott a fertőzésről, de titkolták."

Tudni azt te sem tudod, csak ezt híreszteled.
Mi a bizonyítékod?
Hogy a főváros működteti, az nem bizonyíték arra, amit állítasz.

Tegnap 11 fő volt. Ma 65.....

A "karibaba és 41 rabló/tanácsadó" szöveged forrása ugye, a PestiSrácok.hu.
A PS erről eddig két cikket közölt.
Az elsőben 15 nevet sorolnak fel, közülük 2 tanácsadó (Kálmán O., és Pogonyi Cs.) nem Karácsony, hanem a helyetteseinek tanácsadója, Gál J. Z. pedig nem tanácsadó, hanem a BVH igazgatósági tagja.
A második cikkben megismételnek 4 nevet az elsőből, és közölnek 2 új nevet.
Szóval, eddig csak 12 + 2 = 14 (fő)tanácsadót neveztek meg.
(Tarlósnak és helyetteseinek egyébként 37 (fő)tanácsadója volt összesen. Róluk nem írt a PestiSrácok.)

1.)
Valószínű, hogy az otthon vezetőjének kötelessége lett volna jelenteni - ha nem is Karácsonynak,
de a Főpolgármesteri Hivatal illetékes (fő)osztályának.
Azt el tudom képzelni, hogy az otthon vezetője bűnös módon elmulasztotta megtenni a jelentést.

2.)
Ilyen alapon Tarlóst ugyanígy el lehetett volna küldeni a Biodóm miatt.
A Biodómot kiagyaló és a megvalósítását irányító Persányi a Tarlós-vezette önkormányzat alatt dolgozott.
Ha a Biodóm durván megnövekvő költségeiről Tarlós tudott, akkor ő alkalmatlan volt,
ha nem, akkor meg azért.
(Tarlósnak egyébként tudnia kellett róla, mert a kormány a főváros közvetítésével folyósította a pénzt.)

Válaszok:
Gregorius | 2020. április 7. 15:47
OberEnnsinnen | 2020. április 7. 15:51

Elsődlegesen a fenntartónak kell ellenőriznie és betartatnia az előírásokat, de tudomásom szerint bizonyos időközönként kell legyen egy független szakmai/egészségügyi ellenőrzésnek is, amit valamikor talán az ÁNTSZ végzett.

Azzal az ISZONYÚ PRIMITÍV, ELVAKULT GYŰLÖLKÖDŐVEL, ami TE VAGY, citical man nick,
egyszerűen nem lehet azonos az az ember,
aki a Mandineren azzal büszkélkedik,
hogy ő matek tagozatú gimiben érettségizett, majd műszaki egyetemen diplomázott,
most felelős beosztásban dolgozik a versenyszférában, a gyerekeit pedig egyetemen taníttatja.

Azt csinálod, amit eddig is csináltál: amint engem meglátsz valamely cikk alatt, te már nyomod is a gyalázkodást. Teszed ezt azóta, amióta egy korábbi beírásomban szakmai alapon bíráltam a Liget projektet. Amire NEKED (meg egy bizonyos "criticus" nicknek) AKKOR SEM VOLTAK és AZÓTA SINCSENEK szakmai ELLENÉRVEID. Liget-témában te egyszer sem voltál képes szakmai ellenérvekkel válaszolni.

És még végig sem gondolod, azokat a primitív gyalázkodásokat, amelyekkel operálsz,
hiszen
1.)
"hajléktalanoknak" nemigen áll módjukban itt évek óta kommentelni
2.)
HA
csak egy, "csöves rasztafári" lenne az,
aki Schollander nicken azokat a Liget projektre vonatkozó, kritikus beírásokat tette
pl. a "Tudom, mit tettél tavaly nyáron" cikk alatt, 2019.01.27., 16:25-kor adott
mandineres linkeken,
AKKOR
te, critical man nick
SOKKAL BUTÁBB, SOKKAL KÉPZETLENEBB VAGY
még egy, a "csöves rasztafári"-nál is,
mert te egyszer sem voltál képes szakmai ellenérvekkel válaszolni neki,
szakmai ellenérvek helyett te csak sértegetted, gyaláztad.
3.)
Többször leírtam,
hogy a Liget projekt ellen legelőször a szakmai ellenzők (urbanisták –még 2013-ban! –, építészek, tájépítészek) léptek fel, aztán a környezetvédők és csak utoljára – 2016-ban – a magukat "ligetvédők"-nek nevező, többnyire laikus emberek.
Azt is leírtam,
hogy a szakmai ellenérvek a médiát sajnos, nemigen érdekelték/érdeklik, de annál inkább érdeklik a 2016-ban a Ligetben megjelent ligetvédők akciózásai. A szakmai szervezetek közleményei, nyilatkozatai alig-alig kaptak nyilvánosságot, de amikor pl. egy rasztahajú ligetvédő felmászott egy kéményre, vagy a társai gépekhez, fákhoz láncolták magukat, na, azokból bezzeg lettek széleskörűen terjesztett tudósítások, riportok.
AZOK
az akciózó ligetvédők - a Valton biztonságiak és a velük együttműködő rendőrök kemény fellépései eredményeképpen - MÁRA MÁR ELŰNTEK a Ligetből.
DE NEM TŰNTEK EL azok a hajléktalanok, akik magukat "ligetvédők"-nek hazudva, bevackoltak a Ligetből eltávolított ligetvédők néhány otthagyott sátrába és maguk körül felháborító környezetet csináltak.
Érdekes, hogy ezeket a hajléktalanokat viszont nem vegzálják sem a biztonságiak, sem a rendőrök.
Ezeket a hajléktalanokat a kormányzati média (aljas módon) a Liget projekt egyedüli ellenzőinek igyekszik beállítani.
Ezzel ugyanis azt lehet megetetni a nagyközönséggel, hogy a "csodálatos" Liget projektet csupán néhány hajléktalan, szakadt, mocskos ember ellenzi.
https://www.facebook.com/notes..

Itt a Mandineren,
ugyanezzel a hazug (de rágalmazással, gyalázkodással is súlyosbított) beállítással operálsz te is,
critical man nick – a fajtád több tagjával együtt.
(:-(((

Válaszok:
Karvaly | 2020. április 7. 15:58
OberEnnsinnen | 2020. április 7. 16:03

Még a gazdag társadalmakban is gond a fogyatékosok, nem munkaképes idősek ellátása. Szegény országban, különösen olyanban, ahol a népességet vallási megfontolások, meggyőződések már nem jellemzik, többségében szakképzetlen, nagyon rosszul fizetett emberekkel még rosszabb a helyzet.

Az idősebbek még emlékezhetnek a romániai gyermekotthonok sokkoló képeire.

itthon egy fokkal jobb a helyzet, de kis pénzből NEM lehet csodát tenni. A környékünkön volt egy fogyatékos gyermekotthon, ahol évekkel ezelőtt felszínre kerültek az infernális körülmények, ismerek egy fogyatékos felnőtt otthont, ami nem is rossz, de sokkal több pénz kéne ahhoz, h. egy normál családi ellátáshoz hasonlítson.

Egyáltalában, mindenhol gond, h. nehéz, fizikailag, idegileg megterhelő munkát nagyon rosszul fizetnek. Erre van pénz. Talán nem kellett volna a nemzeti vagyont elkótyavetyélni és mellette az országot alaposan eladósítani, legjobban a volt szocialista államok közül..

Még jó néhány ciklus Orbán kormány kéne, h. kikecmeregjünk. Mikor egy szakorvos fizetése olyan 600.000.- körül lehet, hogyan lehetne egy gondozónak 200.000.- körül fizetni. Az sem lenne olyan sok, de csodálkoznék, ha jelenleg ennyi meglenne. Nettóban gondolom.

Ööögyesen átsiklottál a 2. pont felett.
Kínos, ugye?

Majd megoldják. Gyurcsányi helyett jött a belső casting:-))))
Akár még Bangone is lehet:-)

Értsd már meg, hogy a Schollander-féle egyenlet szerint a Biodóm az összevonandó a rühvel, meg a vírussal.
Ez világos.

Az Intézményvezetőnek még talán pénteken utána néztem. Egy 2016-s cikk és a mostani weblap alapján ugyanaz az ember. Lehet, hogy írt beadványokat a rühességel kapcsolatban, lehet, hogy nem ( A Covid túl gyorsan jött.) Pénteken még szerepelt az, hogy bevonták a X. kerületi Tisztiorvost is, akinek hivatalból azonnal értesítenie kellett a Főnökét.

Ha nincs a Biodóm, akkor Karácsony nemcsak, hogy tudott volna a fertőzésről, de már azelőtt közli, mielőtt megtudja, ez világos.
De mivel volt Biodóm, vissza az egész, Gergely ártatlan, sőt, a diktatúraellenes harc legbecsületesebb zászlóvivője..., amit az is bizonyít, hogy bár járhatna autóval, ő mégis biciklis. A VW csak azért követi, ha a bringa levegőszűrője eldugulna...

Válaszok:
Schollander | 2020. április 7. 15:58

Én is azt érzem, hogy az idősotthon néhány megfertőződött, koros lakója ment el, az okozta a kiugró értéket.

Szerintem ideális bűnbak, ott tartják, amíg nem mond le magától.
Az egész baloldal bele fogja törölni a lábát.

Válaszok:
pollip | 2020. április 7. 16:54

Ilyen hosszú gyűlölködés egy ártatlan kis ugratásra...

Válaszok:
Schollander | 2020. április 7. 16:03

Egyre gagyibb szövegekkel próbálkozol.
Már csak erre vagy képes. Kár.

A
"Ha tudott róla, akkor alkalmatlan, ha nem, akkor meg azért."
szövegre
nyilvánvaló párhuzamként hoztam fel Tarlós esetét a Biodómmal.

Szerintem utána készülhetett el teljesen. 500 lakóról és 200 alkalmazottról írtak és erre utalhat a Főorvos asszony is, amikor azt mondta délelőtt, hogy a vizsgálatok még folynak.

"azt lehet megetetni a nagyközönséggel, hogy a "csodálatos" Liget projektet csupán néhány hajléktalan, szakadt, mocskos ember ellenzi."
Sok nem keresztény azt tartja, a keresztények ostoba szeretethirdetők, azaz: hülyék.
Halkan megjegyzem, a fenti idézet a tanu rá, van olyan is, hogy: keresztények vagyunk, nem hülyék...
Amilyen a ligetvédők Soros-köszönése, olyan a visszaköszönés, sőt, és ez csak növekszik a jövőben...

KÍvánom,
hogy ilyen "ártatlan kis ugratásokkal"
válaszoljanak éveken keresztül a te beírásaidra.

Válaszok:
Karvaly | 2020. április 7. 16:12

Ez a logikai párhuzam nem megbukás, ez totális elhasalás.
Ezen az alapon, "Ha tudott róla, akkor alkalmatlan, ha nem, akkor meg azért." a földkerekségen egyetlen kompetens vezető nem létezik.

Visszaolvastam a régi hozzászólásaidat.
Idejársz trollkodni/kampányolni, és csodálkozol, hogy nem terítenek eléd vörös szőnyeget.

Moslékkoalicionistaként mondom, hogy Karácsony Gergely egyszemélyi felelőssége megáll.

Jól elleszünk aszfaltozott út nélkül, legalább kevesebb városi bunkó
jön ide szétkúrni a csöndet. Remélem ti is jól ellszetek kaja nélkül,
mert az erkélykert, amivel rendelkeztek így első blikkre kevésnek tűnik.

Az biztos, hogy addig használják, amíg elvihetik vele a balhét. A vírus lecsengese után már várni fogom Gergő lecsengését.

Ebből a vörösiszapos magyar gondolkodásmódból indul ki Sholli barátunk az ő relativizálási elméletével.

Így igaz, Karinak azt kellett volna mondania, a főváros hibás az ellenőrzés elmulasztásában, és a felelősöket meg fogja büntetni.
Ezzel, közvetve elismeri a saját felelősségét is, de korrekt módon és senki nem fogja őt első számú felelőssé tenni.

Részvétnyilvánítás

A hétvégén a Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona Rózsa utcai épületéből négy idős, koronavírussal fertőzött beteget szállítottak kórházba. Közülük sajnos egy ember a kórházban életét vesztette.

Soproni Tamás polgármester a terézvárosi önkormányzat nevében, Miyazaki Jun a körzet önkormányzati képviselőjeként fejezte ki részvétét az elhunyt rokonainak, családjának.

Tavaly bárkit indítottak volna, nyert volna. Azóta sok mindent megtapasztalhattak a budapestiek.
Lehet, hogy a ballib nem merne megkockáztatni egy választást.
Nem ismerem az idevágó jogszabályokat, de el tudom képzelni, hogy kinevezték az egyik alpolgármestert.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés