Minden ilyen kudarc következményekkel kell, hogy járjon. Ha én lennék ebben a helyzetben, mint elnök, én biztos azonnal felajánlottam volna a lemondásomat – mondja Varga-Damm Andrea jobbikos politikus a párt EP-eredményéről a Mandinernek. Interjúnk.
Hat százalékot szereztek az EP-választáson. Milyen a hangulat a Jobbikban? Mit szólnak az eredményekhez?
Nagy örömködés nincsen. Inkább elcsendesedés van. Nagyon helyesen végig kell gondolnunk, hol voltak a hibák, hiszen hibáknak lenni kellett. Természetesen
azzal együtt is, hogy az iszonyatos kormánypárti médiafölény nem segíti az ellenzéki pártokat. De aki politikára adja a fejét, annak ilyen körülmények között is meg kell találnia az eszközöket, hogy meggyőzze a polgárokat, rá szavazzanak.
Mire jutottak: miben látják a hibát?
Odáig nem jutottunk, még nem is tudtunk beszélgetni egymással, tekintve, hogy vasárnap este 11-kor közölték az eredményt, s akkor a közösség nagy része már otthon volt. Ma délelőtt aztán bizottsági ülések voltak, egy órakor pedig ülés kezdődött a Parlamentben. Esélyünk sem volt, hogy beszéljünk egymással. Nemsokára lesz frakcióülés, ahol gondolom valamifajta elemzést nyújt felénk az elnökség. Nekem semmilyen tisztségem nincs a pártban, így most leginkább szemlélődő vagyok.
Ön minek tudja be az eredményt?
Szerintem ez nagyon komplex. Azért mondom, hogy elcsendesedtem, mert még nem jutottam végső következtetésre. Sok szempont adta együtt ezt az eredményt. Például biztos vagyok abban, hogy Vona Gábor távozása máig hat, a tavaly ránk szavazók sokan miatta szavaztak a Jobbikra. A mai napig kapok leveleket, amiben kérik, hogy hívjam őt vissza. Rengeteg szavazatot vesztettünk a távozása miatt, és ezek a szavazók lehet, hogy nem is mentek sehova, egyszerűen az mondták, nincs kire szavazniuk.
A másik a törés: a kiválások, kizárások. Egy új politikai erő a mi régi retorikánk megjelenítésével próbált szavazatokat szerezni. Amennyi szavazatot kaptak, annyi a szélsőjobboldali szegmensben van. Pont annyi voksot kaptak, amennyire lehet számítani: ennyi ember látja egy ilyen típusú pártban az üdvözítőt.
Emellett
hogy mi mit gondolunk másként a többiekhez képest, miért szavazzanak nekünk bizalmat. Ezt a Fidesz, a DK és a Momentum megtette, egy-egy nagyon erős üzenetük volt, amivel meg tudták magukat különböztetni másoktól. Ez pedig átment annak a társadalmi rétegnek, akik szerettek volna elmenni szavazni. Az EP-választásokon mindig 20-30 százalékkal kevesebb a szavazó, mint az országgyűlési választáson. Az is lehet, és szerintem ennek nem kis súlya van, hogy a szavazóink nem érezték, a Jobbik az európai színtéren meg tudott szólalni hatékonyan, valami értéket fel tudott mutatni, tényezővé tudott válni. Nem érezték a szavazóink, hogy értelme van megmozdulniuk, mert nem látták korábban, hogy a Jobbik az EP-ben a haza és az ő előnyükre dolgozott volna.
A kommunikációval volt gond vagy a teljesítménnyel?
A teljesítménnyel. Balczó Zoltán egyedül nem tudta betölteni egy háromfős parlamenti csapatnak a láthatóságát, a színét, az értelmét. Ezt be kell látni. Kovács Béla, ahogy láttam, gyakorlatilag semmit nem csinált, Morvai Krisztina pedig ellenünk dolgozott. Volt a maradék Balczó Zoltánunk, aki elképesztő energiával próbálta menteni a menthetőt, de ő egyedül nem csinál nyarat.
Most egy képviselőt küldhetnek. Mi lesz így?
Hát ez az. Nagyon erőteljes új belföldi retorikával kell meggyőzni a polgárokat, hogy van nálunk mit keresniük, ebben a politikai erőben van annyi elkötelezettség és állhatatosság, hogy érdemes bizalmat szavazni neki, aztán majd a legközelebbi európai parlamenti választásra jól felerősödni. Ehhez eszméletlen sokat kell dolgozni, teljesen újfajta kommunikáció kell majd, és szerintem sok színesebb arc kellene, társadalomközpontú tevékenységek, látható tettek.
és csak reménykedni tudok abban, hogy ezt a párt vezetése is így gondolja.
A mostani kiutazó Gyöngyösi Márton lesz?
Fogalmam sincs. Én tegnap úgy hallottam, hogy megy, aztán kijött egy közlemény, hogy majd szerdán dől el, ki megy. Egyelőre fogalmam sincs.
Ha ő megy, tőle mire számíthatunk?
Az ő igazi terepe a diplomácia. Én látom, ő mit szenvedett attól, ami egy pártelnökhelyettes és egy frakcióvezető feladatrendszere. Ebben a diplomácia a legkevesebb. Az itthoni szerepkörök nem igazán voltak az ő területei, de nagyon becsültem azért, hogy elvállalta, kitartott és végig csinálta. A diplomácia viszont tényleg az ő világa, egy ilyen helyen tudna kibontakozni. Az majd kiderül, ki megy ki.
Párton belül lesznek személyi következményei a választási eredménynek?
Nem tudom, a részemről nem, hiszen nem vagyok semmilyen tisztségben.
Más részéről várhatóak lemondások? Várható például Sneider Tamás lemondása?
Én azt gondolom, minden ilyen kudarc következményekkel kell, hogy járjon. Hogy ez személyi következmény is, vagy egyszerűen csak a rendszer, a tevékenység, a kommunikáció átalakítása, az majd a jövő döntése lesz.
de én egy másfajta ember vagyok. Úgy érzékelem, a tagságunk vette, mi történt, látja, mi vezethetett ide, mi a kudarc oka, és elég erős jelzéseket fognak küldeni a vezetőség felé, hogy mit szeretnének: személyi konzekvenciákat is akarnak, vagy szervezeti struktúra-átalakítást, vagy mi egyebet. Én örömmel bízom ezt a tagságunkra, mert az nagyszerű társaság.
Mi a legnagyobb gátja a főváros működésének? Hogy áll a Fidesz Budapesten? Ki nyeri a jövő évi választást? Interjú a volt főpolgármesterrel.
Lássuk, mi igaz abból, hogy az LMBT párok általi örökbefogadás oldaná meg az állami gondozottak bajait. Francesca Rivafinoli írása.
A háborúpárti többség egyelőre meg tudta védeni a brüsszeli elit legfőbb emberét.
Gondolkodás nélkül segített a kormányfő.
Nem a magyar nép lázad, hanem egy kisebbség, amelynek magját a sértődött kívülállók alkotják, és többségre akarnak jutni.
Több mint három évtizedig csúcson lenni; ennek kivételességét még azok is elismerik, akik nem értékelik különösebben a Kovács Ákos által eddig bejárt életpályát. A róla készült portréfilmben az a legjobb, hogy senkit nem akar semmiről meggyőzni, egyszerűen csak azt mutatja meg, hány arca van egy embernek – az ikon mögött.
