Migráció

Kocsis Máté: Elutasítjuk a brüsszeli bevándorláspárti terveket

2019. február 17. 11:54
Kocsis Máté érthetetlennek nevezte, hogy a brüsszeli tervek között van a kötelező betelepítési kvóta is.

A Fidesz-KDNP elutasítja a brüsszeli bevándorláspárti terveket – jelentette ki Kocsis Máté az Országgyűlés hétfőn kezdődő tavaszi ülésszaka előtt a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorában.

A Fidesz frakcióvezetője a héten megtartott frakciószövetségi ülés fő témájáról szólva azt mondta: a brüsszeli bürokraták asztalai ismét tele vannak olyan tervekkel, amelyek, a Soros-tervnek megfelelően, bevándorló-kontinenssé tennék Európát. Ezeket a javaslatokat – így a határvédelem jogának gyengítését, a migránsvízum bevezetését, a migrációt segítő Soros-szervezetek támogatásának növelését, és a nem bevándorláspárti országok pénzügyi vagy adminisztratív eszközökkel történő megbüntetését – a Fidesz-KDNP elutasítja – fejtette ki a politikus.

Érthetetlennek nevezte, hogy a tervek között van a kötelező betelepítési kvóta is, amelyet a magyarok minden idők legnagyobb részvételű népszavazásán elutasítottak. Brüsszel ezt figyelmen kívül hagyva semmibe veszi az emberek véleményét – értékelte Kocsis Máté.

A kormánypárti politikus beszámolt arról is, hogy a családvédelmi akcióterv várhatóan négy törvényt érint majd, ezek elfogadására a Fidesz képviselőcsoportja teljes egyetértésben készen áll. Az érintett jogszabályok közé sorolta a költségvetési és az egészségbiztosítási törvényt, a munka törvénykönyvét, valamint az adótörvényeket. A vonatkozó indítványokat rövidesen, akár még februárban benyújthatja a kormány – fűzte hozzá.

Kocsis Máté a hétfőn kezdődő tavaszi ülésszakról szólva leszögezte: a kormánypártok nem fognak felülni az ellenzék esetleges provokációjának. A vita alapja világos, míg az ellenzéki politikusok a brüsszeli politikát támogatják, addig a kormánypártok szerint helytelen irányba halad Európa vezetése – hangoztatta, jelezve: a Fidesz-KDNP változást szeretne elérni az európai parlamenti választásokon a brüsszeli politika terén.

A magyar ellenzéki politikusok tavaly a sokadik választáson nem kaptak bizalmat a szavazóktól, ez egyre erőszakosabbá teszi őket, és nem riadnak vissza attól sem, hogy a magyar parlamenti hagyományoktól teljesen idegen viselkedést tanúsítsanak az Országgyűlésben – magyarázta.

Kiemelte: a kormánypártok ahelyett, hogy reagálnának a provokációra, inkább olyan döntéseket hoznak, amelyek Magyarország érdekében állnak, mint például a családvédelmi akcióterv, illetve a gyermekvállalást segítő intézkedések.

(MTI)

Összesen 65 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Unalmas, ásít, megy tovább...

Hogy a NER arisztokrácia legfőbb bevételi forrása megszűnjön???
Ki van zárva a kilépés!!

Tetszik, hogy itt mennyi bevandorlasparti jelenik meg. Ugyanakkor egy felajánlást sem olvastam, miszerint be is fogadnák őket. Ja, csak az állam, ők meg nyugiban? Ez nem megy.

(Kocsis Máté)
"Érthetetlennek nevezte, hogy a tervek között van a kötelező betelepítési kvóta is, amelyet a magyarok
MINDEN IDŐK LEGNAGYOBB RÉSZVÉTELŰ NÉPSZAVAZÁSÁN elutasítottak."

1.)
Hogy a magyarok elutasították, az nagyon HELYES volt.

2.)
Hogy ez az elutasítás
"MINDEN IDŐK LEGNAGYOBB RÉSZVÉTELŰ NÉPSZAVAZÁSÁN"
történt,
az viszont NETTÓ HAZUGSÁG Kocsis Mátétól, a Fidesz frakcióvezetőjétől.

A valasztas.hu számadatai szerint ugyanis
azon a 2016-os népszavazáson 3.418.387 db érvényes szavazat volt.

Ennél az eddigi 7 (hét) népszavazás közül
4 (négy) népszavazáson is több volt az érvényes szavazatok száma:
az 1989-es népszavazás
mind a 4 kérdésére 4.270.000-nél is TÖBB volt az érvényes szavazat,
a 2008-as népszavazás
mind a 3 kérdésére 4.020.000-nél is TÖBB volt az érvényes szavazat,
az 1997-es népszavazás
kérdésére 3.910.000-nél is TÖBB volt az érvényes szavazat, és
a 2003-as népszavazás
kérdésére 3.640.000-nél is TÖBB volt az érvényes szavazat.

Szóval, Kocsis Máté,
érthetetlen az, hogy miért kellett neked
"minden idők legnagyobb részvételű népszavazásá"-nak HAZUDNOD azt,
ami csak az 5. (ötödik) volt a részvétel nagyságát tekintve.

Tisztában vagyok, miután nem a Habony-Médiaművek sajtóját olvasom.

"Magyarország a második legnagyobb haszonélvezője az uniós forrásoknak, a jelenlegi hétéves periódusban 25 milliárd eurót kap, ami éves szinten a magyar GDP 2-3 százaléka - ez több mint a Marshall segély volt a második világháború után..."

http://index.hu/kulfold/eurolo..

1.)
"Érdekes lenne, ha a ballhibbant oldal hazugságairól is így nyilatkoznál!"

Na, akkor például, itt az "érdekes",
OLVASD:

2014. november 20., 22:30
Schollander nick hozzászólása
Mandiner-cikk címe: "Schmitt Pál a Nemzet Sportolója lesz"
https://mandiner.hu/cikk/20141..

2014. november 21., 19:08
Schollander nick hozzászólása: EGY HAMIS ÁLLÍTÁS EREDETE
Mandiner-cikk címe:
"Liberálisok: Schmitt Pál mondjon le a Nemzet Sportolója címér kapott járadékáról"
https://mandiner.hu/cikk/20141..

Ezekben én idézetekkel, források megadásával
részletesen kimutattam, hogy a 168 ÓRA újságírója (Buják Attila) HAZUDOTT,
amikor kétségbe vonta Schmitt Pál sportolói teljesítményeit.

Szóval, rágalmaztál. Akinek szégyellnie kell magát, az te vagy.

2.)
Kocsis Máté nem mondott igazat. Amiről ő azt állította, hogy "minden idők legnagyobb részvételű népszavazása", az még csak nem is a második, vagy harmadik, hanem az ötödik volt a részvétel nagyságát illetően, ezért "egyszerű tévedés"-nek nem lehet mondani. Kocsis Máté HAZUDOTT.

3.)
"liberálfasiszta fajta" az öreganyád kínja!

A kormánypárti nicken író elvbarátaid nem voltak képesek az ellenzéki rágalommal (Schmitt csak tartalékként kapott olimpiai aranyakat) szemben Schmitt Pált megvédeni. Aki viszont leleplezte az ellenzéki rágalmazót és a rágalmat, az "liberálfasiszta fajta", ugye?

Kocsis hazugságát hadovával mentegetned értelmetlen dolog.

Kocsis azt mondta, hogy
"MINDEN IDŐK LEGNAGYOBB RÉSZVÉTELŰ NÉPSZAVAZÁSA" volt.
Pedig
NEM VOLT AZ. Még csak közel sem volt hozzá, hogy az lehessen.
A 2016-os 3.418.387 db érvényes szavazat messze van
az 1989-es 4.271.528 db-tól, amit akkor a 4. kérdésre adtak le,
az 1989-es 3. kérdésre adott 4.300.400 db-tól meg pláne messze van.

A korrektséget inkább magadtól kellett VOLNA elvárnod.

Szerinted, elvakult fidióta, nem az "öreganyja kínja"?
Hmmm...
Legyen inkább az "öreganyja térdkalácsa"?

tatuska, a "már csak egy kérdésedre"
már csak az az egy válaszom,
hogy téged annyira elvakít az ellenszenv, hogy nem látod
– se az érintett CIKKek dátumát,
– se azt, hogy ki nyilatkozott a CIKKekben.

A 2019-es (jelen) CIKKben Kocsis Máté nyilatkozott.
Ezért a cikk ALATTI hozzászólásomban megszólíthattam őt, a nyilatkozót és a fejére olvashattam, hogy HAZUDIK a "minden idők legnagyobb részvételű népszavazásá"-ról (ezt bizonyítottam is).

A 2014-es egyik CIKKben a "Liberálisok" nyilatkoztak, a másik MTI-hír volt.
DE egyik cikkben SEM nyilatkozott Buják Attila újságíró, még említés SINCS róla.
Ezért amit számonkérni próbálsz rajtam, az egyszerűen hülyeség.
A 2014-es CIKKben a még meg sem említett Buják Attilának hogy vághattam volna a fejéhez,
hogy "miért kellett HAZUDNOD Buják Attila?" Sehogy.

Buják Attilának a 168 Órában 2010-ben megjelent hazug írását én hoztam föl a 2014-es cikk ALATTI vitában, hogy a balos hozzászólók NE vonhassák kétségbe Schmitt Pál kiváló SPORTOLÓI eredményeit. OTT ezt még egy olyan velem egyáltalán nem rokonszenvező, kormánypárti fórumozó is köszönettel vette, mint balbakó nick.
Nem úgy, mint te, tatuska,
aki ellenszenvtől elvakulva, még ezeket tényeket is letagadva sértegetsz.
Csak megvetést érdemelsz.

"Pusikas nem a részvétel számáról beszélt"

Én viszont ARRÓL írtam, és mert – nekem válaszolva –
ő "nem a részvétel számáról beszélt",
ezért jogosan viszontválaszolhattam neki, hogy
"Kocsis hazugságát hadovával mentegetned értelmetlen dolog."

Szóval,
hazudni bizony, te hazudsz, tatuska
(de ezért te egyáltalán nem szoktad szégyellni magad).

Áááááááá... tatuskaaaaa...
de hiszen ez a te "ráolvasásos érvelésed" ugyanaz,
mint zolka50.50, vagy critical man nickeké,
mindössze azzal a különbséggel, hogy ők "libsizés" helyett "proliznak"!
Primitív társaság, de ott a helyed, tatuska...
(:–)))))))))

Áááááááá... tatuskaaaaa...
de hiszen ez a te "ráolvasásos érvelésed" ugyanaz,
mint zolka50.50, vagy critical man nickeké,
mindössze azzal a különbséggel, hogy ők "libsizés" helyett "proliznak"!
Primitív társaság, de ott a helyed, tatuska...
(:–)))))))))

Ne hagyd abba, tatuska!
Olyan "cukker" vagy, amikor dühödten "libsizel"!
(:–)))

Hát hogyne, tatuska, hogyne...
majd pont azért fogok regisztrálni a FB-on,
hogy a Vasárnapi Újságnak írhassak a Kocsis Máté interjú ügyében...
tatuska, tatuska,
ha a hülyeség fájna, te ordítanál kínodban...

Tudod, hogy most is milyen "cukker" vagy a "libsizés"-eddel?
(:–)))

Újabb dolgozat?
Jó, megnézem ezt is.
A másik cikk alatti, pár perccel korábbi munkádból kifelejtetted a libsizést, meg is róttalak érte...
látom, ebben van libsizés, de csak kettő. Kevés.
Nem lesz ennek jó vége, tatuska.
Kaptad azt a színes, dedikált képet a Viktortól,
te pedig lazsálsz?
A primitív ráolvasásoknál, a hazugságoknál és 2 (kettő) libsizésnél azért tőled többet vár el a Párt.
Világos?

Hogyne lenne gond, tatuska,
amikor te már libsizni is elfelejtesz...

Rosszul látsz. Megismétlem:
A fekete lovag, Hunyady Józseftől gyerekkori egyik kedvenc olvasmányom volt.
Kösz.

Ajvééé! tatuska, te már megint elfelejtettél libsizni.
Csak nehogy bajod legyen ebből...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés