A holokauszt története és a Gonosz mibenléte

2018. október 9. 14:10

Gerő András
24.hu
Az ezeréves magyar történelemben nem ismerek olyan kérdést, ami teljes konszenzussal oldódott volna meg.

„Mi közöm a Sorsok Házához?

Amikor majdnem négy évvel ezelőtt felkértek, hogy vegyek részt a Sorsok Háza koncepciójának kidolgozásában, nagyon örültem, és igent mondtam. Sok ok miatt úgy gondoltam és gondolom, hogy egy ilyen intézmény igencsak hasznos lenne. A koncepció kidolgozása elindult, eljutott egy már érzékelhető és a szűken vett érintetteknek bemutatható pontig, de félbeszakadt, mert a megrendelő befagyasztotta elkészítését. Így aztán hiába készültek tanulmányok, írott anyagok, hiába jött létre egy látványvilág, maga a koncepció mégsem vált teljessé. Úgy tűnt, hogy ez egy kárba veszett munka, mert a politikai megrendelő olyan feltételrendszert alakított ki, ami nem volt teljesíthető. Ez alatt azt értem, hogy teljes konszenzust várt el, ami ebben az esetben gyakorlatilag annyit jelentett, hogy a létesítmény szellemileg ne jöjjön létre.

Az ezeréves magyar történelemben nem ismerek olyan kérdést, ami teljes konszenzussal oldódott volna meg.

Az akkori kormányhatározat végrehajtásának felelőse elzárkózott attól, hogy a részleges és félbetört koncepciót nagyobb nyilvánosság előtt vitassák meg, aminek alapos indokait megértettem, de nem értettem vele egyet. Ha ugyanis kommunikációs vákuum alakul ki, akkor ezt azok töltik ki, akik vagy nem tudnak semmit, vagy/és saját politikai érdekeik és szerepjátékaik mentén mást fognak mondani, mint amit a koncepció ténylegesen tartalmazott. Nagyjából-egészében ez történt.

2018. szeptemberében a kormány újraindította a befagyasztott projektet, amelynek immár két felelőse van: az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség és a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány. Az újraindítás őszinte örömmel töltött el, hiszen egy ilyen létesítmény iránti elkötelezettségem változatlan. Másfelől viszont jelenleg nincs semmifajta szerepkötöttségem, azaz a négy évvel ezelőtti helyzethez képest semmilyen hivatalos felkéréssel nem rendelkezem. Szabadon nyilatkozhatok meg a projekt tartalmáról.

Amit az alábbiakban elmondok, az jórészt a félbetört koncepcióra épül, részben azóta formálódott ki. Ezeket az elképzeléseket közöltem a kormányhatározatban érdekelt intézmények vezetőivel is, és ők nem emeltek kifogást ellene.

Sok közöm van tehát a Sorsok Házához, és remélem, hogy sok közöm is lesz hozzá. Egészen addig, amíg számomra vállalható. Eddig az volt, noha ilyen megbízhatatlan kormányzati magatartással ritkán találkoztam.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 67 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Azért remélem, Gerő társadalmi munkában végzi a feladatát. Vagy túl sokat (hehe) feltételezek?

A szovjet kommunisták halálteljesítménye a következő korszakok végére, göngyölve:

A polgárháború idején 1922 végére: 3,284,000
A NEP korszak 1928 végére: 5,484,000
A kolhozosítás, éhhalál 1935 végére: 16,924,000
A Nagy Terrorral 1938 végére: 21,269,000
A sztálini foglalással 1941 közepéig: 26,373,000
A világháborúval, 1945 közepéig: 39,426,000
A háború után 1953 végéig: 55,039,000
A poszt-sztálinista kor 1987 végéig: 61,911,000

Forrás: R. J. Rummel: Soviet Genocide and Mass Murder since 1917 (Szovjet népirtás és tömeggyilkosság 1917 óta), Transaction Publisher, 1990.

Innen látszik, hogy például Hitler hatalomra jutásakor a szovjet halálteljesítmény körülbelül 12,000,000 erőszakosan, idő előtt elpusztított embernél tartott, míg hadba lépésünkkor már 26,373,000-nél.

És ha a holokauszt 1941-ben kezdődött, akkor a még nagyobb Gonosz Birodalom (Reagan elnök) már jó 26 millió hullánál előbb járt. Ez smafu?

A Gonosz - mivel kezdődött?
Herzl-zel? - Nem.
Dreyfus "ügyével"? - propaganda, a kérdés kontextusba, mégpedig centrálisan centrális középpontba, csak és csakis középpontba állításával? Mindent lereprezentálni, letaposni, ami nem Cion? - Igen.
...
Magyarországon, a Tanácsköztársaság "népbiztosai", ha nem szerepelnek a Sorsok Házában: ebben az esetben az egésznek van értelmes értelme? - Nincs.
Ha Trianon, Magyarország tönkretétele - nemzetközi cionista-illuminati szabadkőművesség+magyar Kunbélisták - nem szerepel a Sorsok Házában, az egésznek van értelmes értelme? - Nincs.
Ha mindezek fényében az ún. zsidótörvények - a túlreprezentációt és Kunék szerepét tompítandó - nem a helyes kontextusban szerepelnek, az egésznek van értelmes értelme? - Nincs.
Ha a Sorsok Háza nem foglalkozik az Adriai partraszállás elmaradásával, a Horthy-projekt zsidómentő-időhúzó kontextusával, az egésznek van értelmes értelme? - Nincs.
Ha a Sorsok Háza nem foglalkozok a ténnyel: Magyarország Horthy zsidóóvó politikája miatt került kivédhetetlenül a vesztes szerepébe - ha nincs a zsidó magyarokra kiterjesztett Szent Korona-védelem, a kilépés, a nácikkal való szembefordulás sokkal korábban megtörténik - az egésznek van-e értelmes értelme? - Nincs.
Folytatnám... még sok mindennel, de
Mindenképp tény: Európában az akkori zsidóság Magyarország területén őrizte meg legtovább a létezési identitását az összes Hitler-leigázott, lenyomott állam közül.
Ez No. 1.-evidencia.
És az is - sajnos - evidencia:
MINDEZÉRT A LEGNAGYOBB BÜNTETÉSBEN ISMÉT MAGYARORSZÁG RÉSZESÜLT.
Egy emberöltőn belül: másodszor.
Ugyanonnan, ugyanazoktól:
nemzetközi cionista-illuminati szabadkőművesség.

Hitler 68 tárgyalása kelet-európai vezetőkkel című Tények és tanúk sorozatban megjelent könyvben Hitler gyakran kijelentette Antonescunak vagy Tisonak, hogy Horthy védi zsidajait.
Ez dokumentum.
Horthy antiszemita volt? Lehet
Churchill is az volt.
De egyik sem a megsemmisítésüket akarta

"Horthy csak június végén állíttatta le a deportálásokat. "
A D-nap után pár nappal - azonnal, mihelyt a mo-i zsidóság reális esélyt kapott a megmenekülésre.
Ha Horthy hamarabb lép Hitlerrel szemben:
1. A magyar zsidóság elpusztul.
2. Magyarország viszont NEM LETT VOLNA VESZTES.
Ez volt Horthy dilemmája, megoldhatatlan dilemmája.
Végül mindkettőt komoly veszteséggel teljesítette.
De: Magyarországot - ha lehet ilyet mondani, emberéletekről van szó - nagyságrendekkel több kár, tragédia érte.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában