Történelemhamisítás

Aki Szlovákiában született 1913-ban?

2018. július 30. 8:22
Szlovák hivatalos iratokon az állam létrejötte előtti dátumoknál is Szlovákia szerepel.

A Körkép.sk írta meg, hogy egyes szlovákiai hivatalos iratokon a szlovák állam megszületése előtti dátumok mellett is Szlovákia szerepel. A cikk szerzőjének egy olyan születési anyakönyvi kivonat akadt a kezébe, amelyen a születés helyeként Szlovákia van megadva egy 1913 márciusi születési dátum mellett.

A történelem alternatív értelmezésére egyéb példák is akadnak Szlovákiában. A Magyar Királyság helyett a szlovákok gyakran Uhorskoról beszélnek. Uhorsko egy állam, ami nem magyar volt, hanem többnemzetiségű népek közös gyűjtőhelye a szlovák értelmezés szerint.

 

Összesen 76 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Lazán értelmezik a történelmi tényeket, a saját történelmüket, akárcsak a románok.

Lazán értelmezik a történelmi tényeket, a saját történelmüket, akárcsak a románok.

Téged kellene már orvosolni, mert komoly mentális és erkölcsi zavarokat diagnosztizáltam nálad.

Nem neked ment, de most már mindegy.
Írtam neked tegnap? és semmi válasz, ezt sürgősen helyre kell hoznod. :)

Miért baj az neked, ha az utódállamokat megnevettetik? "megnevetései "

Ezt a románok esetében, még fokozhatjuk. Arcátlanul hazug módon hamisítják a történelmüket.

Akkor te nem olvastad Mikszáthot, az tuti.

A magyar királyokat is "szlovákosított" formában írják gyakran. Ezek után ne legyünk meglepve....

A Kárpát-medencében élő szlávok a honfoglaló magyarokat uhor-nak nevezték, az onogur szó átvétele alapján, mint a német Ungar(isch) .
Hogy a történelmi Magyarországot Uhorskonak, a mostanit meg Mad'arskonak nevezik annak főleg politikai okai vannak, mondván, hogy egy 'birodalmat' osztottak szét nemzetiségi alapon, elfeledve a két megnevezés azonosságát.

A Nyugat primitív és halaszthatatlan feladatnak tekintette a közép-kelet-európai népségek egymás elleni kijátszását.
Aminek a magyarok voltak a kárvallottjai, az összes többi: a nyertese.
A bűntudat azonban megkerülhetetlen, kiirthatatlan.
Ez az oka, hogy identitásukat a rabló a kirablotthoz viszonyítja.
Itt a viszonyítási alap, hogy olyan, hogy magyarok kirablása nem volt, nem is lehetett, mert olyan ország, hogy magyar, olyan nem volt.
De "az angol wikin érdekes módon már Királyi Magyarország áll, illetve zárójelben, hogy a település ma szlovákiában található."
Nomármost, ha lesz egy új Benesük, aki eléri, hogy az "angol" wikin ne szerepeljen az, hogy Királyi Magyarország, helyette ott is legyen: Szlovákia, akkor ők győztek.
Lehetséges ez?
Sok minden történt, ami előtte abszurd szürreálisnak tűnt.
Így akár az is bekövetkezhet, hogy Szlovákia és Magyarország egykor újból egyazon ország lesz.

Válaszok:
Senye Péter | 2018. július 30. 19:01

Hát, nem sok olyan ország van aminek a történelmét el lehet mesélni egy sms-ben..

Ami az utolsó mondatot illeti, közös veszély esetén megtörténhet.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés