Zaklatásvád: öngyilkos lett egy walesi miniszter

2017. november 8. 11:51
Miután zaklatással vádolták és emiatt leváltották, öngyilkos lett Carl Sargeant.

Carl Sargeant közösségekért és gyermekügyekért felelős munkáspárti miniszter volt a walesi kormányban. November 3-án zaklatási vádak merültek fel ellene. A vádak meglétét Carwyn Jones walesi főminiszter közölte vele. Sargeant ezután a nyilvánossággal azt közölte: „sokkolóak” voltak számára a vádak és független vizsgálatot szorgalmazott, hogy „megengedjék neki, hogy tisztázza a nevét”.

Sargeant tagságát rögtön felfüggesztette a walesi Munkáspárt és elmozdították miniszteri tisztségéből is.

Kedden otthonában öngyilkos lett. Családja azt közölte: „Carl szeretett férj, apa és barát volt”. A 49 éves Sargeant házas volt, egy fiú- és egy lánygyermekkel.

Jeremy Corbyn brit munkáspárti elnök megdöbbenését és együttérzését fejezte ki a család felé.

Összesen 106 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nem kizárva, hogy valóban történt zaklatás, de: Rohadt büdös k. az, aki évek múlva, politikai céloknak alárendelve ugrik elő azzal, amit akkor vélt, vagy valós helyzeti előnyt remélve "elszenvedett"

Válaszok:
lavor | 2017. november 8. 14:17
Sulammit | 2017. november 8. 15:17

Hiába megy perre, a nevét már bemocskolták, ha vétkes volt, ha nem.
Ez iszonyú.
Ezért veszélyesek a hasonló hisztériák (miközben természetesen messzemenően elítélek mindenfajta erőszakot).

Úgy is mondhatnánk, hogy akár húsz év múlva, vagy 50 év múlva, amikor már nem számít rá, derülnek ki a disznóságai.
Egy gyilkosságnál örülünk ennek ugye?

Marton nem nemi erőszakolt, de 2015-ben még Kanadában is zaklatott ezért kirúgták.
"a rendezőnek már volt egy hasonló ügye. 2015-ben, amikor egy kanadai színháznál dolgozott, két fiatal nő nyújtott be ellene panaszt, amit a külföldi teátrum kivizsgált, majd kirúgta Martont – tudta meg a 444."

Kerényi M. G. viszont nemi erőszakolt, méghozzá fiúkat. És akiket nem azokat masszírozta, a nadrágjukba nyúlkált, elől hátul.

Na, várj! Marton az egy más tészta.
Láttad Sárosdi Lillát, hogy mit csinál a férje darabjában A lúzerben? Undorító a nő!
A többi tanú, pedig nevetséges. Senki nem kényszerítette őket arra, amit végül is bevállaltak.
Szerintem Bayer elszámolta magát, de nem tudom most meghallgatni a nő sztoriját, csak megütköztem azon, hogy Martont bélyegzi meg, amikor ő volt könnyelmű és kíváncsi.
Kerényiről beszélek és Kissről, akik azt gondolták, hogy védve vannak.
A gyilkosság úgy jön ide, mint egy másik bűn, ami, ha évtizedek múlva sem évül el és örülünk, amikor napvilágra kerül és lebukik a gyilkos. Pl. Martfűi rém. Nagyon jó volt a film.

Az elkövetők először tagadnak, aztán perrel fenyegetnek, végül elrebegnek valami bocsánatkérés-félét.
A jogászok azt mondják, hogy nem lehet bizonyítani, de jobb, ha bocsánatot kérnek, mert nevüknek már annyi.

Az elkövetők először tagadnak, aztán perrel fenyegetnek, végül elrebegnek valami bocsánatkérés-félét.
A jogászok azt mondják, hogy nem lehet bizonyítani, de jobb, ha bocsánatot kérnek, mert nevüknek már annyi.

Ami Kerényit illeti, de Martont is az mai téma, most is zaklatnak. Kerényi pedig terror alatt tartja a társulatát. Ördögi egy pofa.

Tudod mit? Nem is akarunk a "nyugatias erkölcsi normák szerint" gondolkodni, élni.

Na, ez legalább szerette a gyerekeket, ahogy egy jó gyerekügyi miniszterhez illik.

Trumpra van kihegyezve a kampány. Majd, ha már elég sok
fajsúlyos embert kicsináltak, akkor valaki előáll azzal, hogy
Trump kéjsóváran nézett rá 42 évvel ezelőtt.

Nem tudod eldönteni? Az aktust megelőzi egy akarat. Egy beleegyező vagy egy elutasító.

Mondhatsz nekem, amit akarsz!
Arra tanítanák meg az embereket, hogy ne sunnyogjanak!
Kik is a nagy erkölcs-csőszök? Azok az "ártatlan, őzikeszemű" leánykák6asszomylák, akiknek igényük, hogy a "hónuk alá nyúljanak", menjenek előre, adott esetben megtesznek mindent, amit egy mocsok kér tőlük, majd az első mitura előugranak és ártatlan családokat tesznek tönkre, miközben hosszú évekig élvezik a nem a tehetségükkel kiharcolt előnyöket!

Na, még egyszer, hátha megérted. A gyilkosságot pont azért hoztam fel, hátha így jobban megérted. Nem vettem egy kalap alá, arra próbáltalak rávezetni, hogy előbb, utóbb minden kiderül.
Mindkét ember családos, feleséggel gyerekekkel, (ez a miniszter is, de róla nem tudunk semmit.)
Felelősséggel tartozunk egymás felé.
Ne mosd össze a két ügyet, a két embert, a két esetet. Mert most azt teszed.
Világosan leírtam, hogy nem Martonról beszélek. Martont többen meg is védték. Én is. Híres emberek is. Pl. Kalmár Péter is. Olvastad bizonyára. A nőkön nevettünk, hogy milyen hülyék.
DE! Egy igazgató, rendező akkor sem élhet vissza a hatalmával, pláne, ha fiatal csajszikról van szó, még akkor sem, ha rajongók.
Szerintem nem a migránsok takargatásáról van szó, hiszen Amerikában borult a bili.

Nálunk olyanok nyilatkozgatnak, akiknek igazán nem kellene.
Mindenki tisztában van azzal, hogy mi van a "művész" világban.

Nekem az tetszett, amikor elhangzott, hogy vannak-e olyan tökösek a férfiak, mint a nők, elő mernek-e állni a történetükkel. Ez Kerényi disznóságai után hangzott el.

Kocsis Mátét ki védte meg, amikor megvádolta az SZDSZ-es Ungár Klára? Pedig NEM homi.

Válaszok:
Morgen | 2017. november 8. 14:38

"amit akkor vélt, vagy valós helyzeti előnyt remélve "elszenvedett""

Ez itt a lényeg, és erről valamiért sokan hajlamosak megfeledkezni, ha pedig emlékezteted őket erre, akkor áldozathibáztató vagy.

De ne felejtsük el, ezekben a történetekben szó sincs erőszakról, kényszerről, egyszerűen csak üzletről van szó.
Egy akkor, abban a pillanatban mindkét fél számára kölcsönösen előnyös üzletről.

Válaszok:
Morgen | 2017. november 8. 14:27

Én már megszoktam, hogy nem erősítem a véleményemmel a brendet., éppen ezért minden nagyon demokrata kellően meg van sértődve. Sőt merek mást gondolni, mint amit ők elvárnak, hogy gondoljak.

Jól fogalmaztad meg a mitu célját.
Össze kell mosni a "mocskos fehér férfiakkal" a migránsokat. Sőt: Még mocskosabbnak kell őket bemutatni a média-sakálok segítségével. Hogy közben feleségek, gyerekek, unokák törnek össze? Kit érdekel! A "mitus" csajok mennek előre a demokrácia ÚTJÁN.

"Kocsis Mátét ki védte meg, amikor megvádolta az SZDSZ-es Ungár Klára? Pedig NEM homi."
Ne mondd, hogy nem tudod: Egy demokrata azt kommunikál, amit akar. Ha ő azt mondja, akkor nekünk azt kell gondolni, hogy úgy van.

Megkérdezte a műsorában Alinda Sárosditól, hogy miért szállt be a kocsiba?
Sárosdi válasza: "Miért az áldozatot kérik számon. Az áldozatok mellé kell állni."

Szóval, már meg sem lehet kérdezni, hogy miért voltál olyan hülye kislányom, mit keresel egy családos ember kocsijában, milyen előnyökhöz akartál ezzel jutni, mert az áldozathibáztatás.

Talán, mert nem is akarok? Bunkó!

Ja, hogy ez nálad a "nyugatias erkölcsi normák szerinti gondolkodás!" Magadat minősítetted. :)

Még azt is mondta Tóbiás József, Keleti Györgyinek, hogy:
"Csak nem verhetem gyermekeim anyját?"

Felőlem azt írsz, amit akarsz!
Arra vigyázz, rá ne jöjjek, ki vagy!

Mit gondolsz, miért írtam egyszer azt, hogy már a filmeken is egyre több szinesbörű és fehér bőrű látható együtt az ágyban? Gyártódik a tervhez az ideológia, a kevert néphez irtani kell a fehér férfiak renoméját.
Majd figyeld, melyik mitus nem bírja ki, hogy rasszistázzon!
Ördögi módon kavarnak, gyűjtik az adatokat (szerintem ökör, aki bármit aláír ballibeknek).
Ja: Még egy: Készül az a szoftver, amelyik mindenféle adatunkat rögzíti, az egészségi állapotunkat is érintően. Mindenki figyeljen arra, hogy töltsön ki egy mások általi hozzáférést megakadályozó nyilatkozatot!
Nem, mintha annyira naiv lennék, hogy bármit nem lehet megbuherálni, ami egyszer belekerült egy rendszerbe, de mégis. Féltem a jövő fiataljait!

Már valóban lincselés, ha egy embert jogerős ítélet nékül is széttéphet a közvélemény.

Még szép, hogy mindenkit felelősségre kell vonni tetteiért, de ez, amit az önjelölt "jogvédők" művelnek, a farizeusi jogtiprás iskolapéldánya. Minden szemetelő hajléktalan, bűnöző cigánygyerek és erőszakoskodó "menekült" jogaiért utcára vonulnak, de egy politikus könyörtelen, nyilvános lemészárolása nem ingerli jogi érzékenységüket.

Ártatlanul is bárkit ki lehet csinálni az ilyen vádakkal. 20-30 éves történetek, bizonyíthatatlanok.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés