Provokátorok lőhettek az ukrán tüntetőkre?

2014. március 5. 15:32
Az észt külügyminiszter az EU kül és biztonságpolitikai főbiztosának beszélt arról, hogy egyre kevésbé biztos, hogy Janukovics állt a vérengzés mögött.

Az észt külügyminiszter egy lehallgatott és most nyilvánosságra hozott telefonbeszélgetés során azt mondta Catherine Ashtonnak, az EU kül és biztonságpolitikai főbiztosának: egyre nyilvánvalóbb, hogy nem Janukovics állt az orvlövészek mögött, hanem valaki az új koalícióból.

Urmas Paetet aggasztja, hogy a korábbi ellenzék nem kíván vizsgálódni az ügyben, és megemlítette azt is, hogy Olga Bogomolec főorvos bizonyítékokat is talált arra, hogy ugyanolyan fegyverrel lőtték le a tüntetőket és a rendőröket.

Összesen 84 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Tessék mondani, pont amikor lőttek a tüntetőkre nem volt egy szatellit sem Ukrajna felett?

Mert ma már egy bélyeget is el lehet olvasni a borítékon a szatellit felvételről, hát még azt megnézni, hogy ki volt a tetőn és lőtt.

Az észt külügyminiszter feltételezése racionális és egyben logikus is. A videofelvételek alapján nemzetközi körözést kellene kiadni és vizsgálni azt, hogy lehetséges e a provokáció. Úgy látszik ezt a 1994-es Memorandumot aláírók sem akarják szorgalmazni, mert esetleg nem támasztaná alá a mostani állításaikat a forradalom elmélet tekintetében.

pl, ha volt tetoválva, kéz formája, ujj, köröm, sebek, ha volt kesztyűje milyen volt, fül formája.

Tudtad, hogy a fül formája pont olyan egyedi mint az ujjlenyomat?

A felhasznált lőszer dobozára mi volt írva?
Milyen fegyvert használtak, távcső típusa. Fegyverhordó táskán a matrica. Bőre, haja színe.
Esetleg kiköpött-e egy rágógumit? Kifújta-e az orrát és ott maradt a zsebkendő. Ivott-e vizet és ott maradt az üveg.

Hogyan érkezett oda, milyen járművel? Honnan jött a jármú?

Folytassam? A részletekben van mindig az ördög elbújva.

Volt zsidrák áldozat is?

Abból eszméletlen nagy balhé lenne már mostanra.

Én meg egyet mondok, amit nem is én találtam ki, hanem a Drábik papától hallottam a youtube-on.

"GLADIO". Tessék guglizni.

Én azt nem értettem, hogy ha valaki lemond, mindenbe beleegyezik és megy a bőröndöt pakolni, akkor az az érdeke, hogy hagyják szabadon elvonulni, minek kellett csak úgy mellesleg a tömegbe lövetnie? Főleg orvosokat, meg ápolókat?

Tessék, ők majd megmondják a tutit!
Tudják, merik, teszik!
http://www.168ora.hu/itthon/eg..

Megnéztem Larry Silverstein fotóit.
Nem is értem miért nem "játszott" Hollywoodban is.
A fényképek alapján kiköpött George Cloony...

Miért csodálkozol?
Ezt már Igazmondó Ferenc is eljátszatta az embereivel, 2006-ban.
Legyenek áldozatok, lehetőleg a rendőrök között.
Azért készítették ki a nyitva hagyott ajtajú autót, mely véletlenül tele volt fegyverekkel.
A vízágyut is azért hagyták sorsára, hogy bennégjenek a rendőrök.
A tv-székházban azért hagyták sorsukra a bennrekedt egyenruhásokat, hátha a tömeg felkoncol közülük párat...
Nem olyan bonyolult ez, a "baloldal" s a provokáció kéz a kézben járnak.

A "fidesz szervezte futballhuligánok" kitétel annyit ér, mint az aki mondta, annyit ér, mint Gyurcsány.
Városi legendának sem nevezhető, mert az akkor a helyszínen tartózkodók közül mindenki cáfolja.
A Hír TV végezte a munkáját.
Bár csak a többi "TV" is ezt tette volna...

Válaszok:
Kronikas | 2014. március 5. 17:19

puskagolyót?
:-)))

A többi Tv-t nem engedték a futballhuligánok a térre. A HÍRTV pedig már a zavargások előtt hetekkel eladta a közvetítést külföldi csatornáknak :-)

Az Egyesült Államok és az Európai Unió készítette elő Ukrajnában az Majdant több éven át – hangoztatta a Press TV nemzetközi csatornának adott interjújában az amerikai hírszerzés volt munkatársa, Scott Richard.

Richard elmondása szerint az USA közvetlen állami kiadásai a kijevi tiltakozóakciókra 5 milliárd USA-dollárt tettek ki. az államcsíny fő szponzorai közt a volt CIA-munkatárs a eBay internetes árverés alapítóját, Pierre Omidyarre-t, valamint Soros György amerikai milliárdost nevezte meg.
Richard véleménye szerint az ukrajnai eseményeknek gazdasági és geopolitikai okai vannak. A Nyugat megpróbálta a NATO-ba csalni Ukrajnát, mint több más volt szovjet köztársaságot is.

Azért ezt a Horthy milyen jól megvédte Magyarország érdekeit elképzelést hagyjuk...

Hát, azt hiszem, erre a bocsámatkérésre ítéletnapig várhatunk...

Ezt egy CIA-s mondta.

Egyébként a német, a francia és a lengyel külügyminiszter megállapodást miért rúgták fel???

Ebből is látszik, hogy máshonnan irányították őket.

Kinek az érdeke???

Putyinnak nem volt érdeke az Ukrajnai zűrzavar.
Janukovicsnak szintén nem, hiszen azt kihasználják ellene.
Janukovicsnak rendkívüli állapotot kellett volna bevezetni akkor amikor köveket kezdtek dobálni.

A béke és Oroszország érdeke viszont a NATO terjeszkedés megállítása!!!

Hát nagyon ciki az egész az ide járó fizetett ballib kommentelőknek. Nekik kell a maguk lapos szintjén megpróbálni megmagyarázni a helyzetet.

Szegények, ők azt hiszeik, hogy mi még mindig olyan buták,megvezethetők és hülyék vagyunk, mint ők maradtak.

A jobboldali, de egyáltalán, a kicsit is gondolkodni képes hozzászólók már kezdettől fogva látták, hogy itt semmi sem fehér, amit annak mondnak, igyekeznek láttatni.

S azért érdemes lenne összerakni a sok orosz ellenes gyűlölettől átitatott véleményt, fizetett uszítást. Köztük a magyar kormányfő aljas pocskondiázását. Urai, ez a mai ballib ellenzék, egy szót sem érdemelnek többet.

Április 6-án el kell őket söpörnünk.

A TV ostrom másnapján az Indymedia honlapján volt egy kép: a vízágyút elfoglalókról. Pózoltak.
Alá azt írták, hogy: "mi is ott voltunk Október valahányadika anarchista szervezet"
Ez két nap múlva törölték és az archivumban sem található.
Volt egy ismerősöm aki ott volt a Kossuth téren amikor azok megjelentek akik a TV ostromot csinálták.
Sokan beszóltak nekik, hogy hagyják abba és menjenek haza. Az elmondottak szerint nyilvánvaló provokáció volt.

És ezek (mind a tizenketten!) húsz évig abból éltek, hogy ők voltak a bátrak, a rettenthetetlenek, a Kádár rendszer ellenzéke.
Fő foglakozásban meg csak sima hazaárulók!

Atyavilág, de ronda ez a Cathreine Ashton, megértem hogy gyűlöli a világot.

Aki nincs tisztában azzal, hogy a hír tv-k - úgy általában - mindig az események helyszínén tartózkodnak, az, mondjon bármit, a pöcs arche típusa...
...Vedd már le a fejedről a villogó megkülönböztető lámpát, nem vagy te lassú jármű...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés