Vármegyék lesznek a megyékből

2011. március 9. 8:22
Visszahoznák az új alkotmányban az 1949-ig érvényes vármegye elnevezést, és érvénytelenítenék az 1949 és 1990 között elfogadott jogszabályokat. Az állandó lakhellyel nem rendelkező határon túliak vélhetően egy tízfős listára szavazhatnak majd, ezt azonban nem rögzítenék az alaptörvényben.

A Magyar Köztársaság alkotmánya helyett Magyarország alkotmányának nevezik majd az új alaptörvényt - írja a Magyar Hírlap. A lap szerint a Fideszben felmerült, hogy áprilisi alkotmánynak nevezzék el a törvényt. Ismét hatályba léphet emellett az 1949-ig érvényes vármegye elnevezés, amely a jogfolytonosságot hivatott szimbolizálni. A szabályozásban 1944-től vagy 1949-től egészen 1990-ig közjogi érvénytelenséget mondhatnak ki az elfogadott jogszabályokra.
 
Nem rögzítenék az alaptörvényben a polgármesteri és a képviselői tisztség összeférhetetlensége, és a határon túliak szavazati joga. Előbbit sarkalatos törvényben mondanák ki, utóbbit a választójogi kódexben rögzítenék. A belföldön állandó lakhellyel nem rendelkező határon túliak vélhetően egy tízfős listára szavazhatnak majd. A Magyar Hírlap úgy tudja, az alkotmányban államadósság-korlátot vezetnének be: a GDP-hez viszonyított adósság mértékét ötven százalékban maximálnák.

Összesen 74 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nem arról volt eddig szó, hogy a megyék megszűnnének és régiók lesznek? Nem is értem.

És majd most jön Boross Péter, hogy legyen királyság is, a kontinuitást szimbolizálva.

Elképesztő, kíváncsi lennék, kinek jutott ez eszébe.

Olyan államforma lehet, hogy "skanzen királyság"? Támogatnám.

Szerintem legyen a Szent Korona az ügyész is.

Nem tudom, nem lehetne-e belefoglalni az alkotmányba, hogy a király már nem élő ember is lehet. Mondjuk Kádár? Elvis?

Sok problémát megoldana.

Szerintem is.
Legyen új szobor is, de miért kéne ezért lebontani a régit?

Nosztalgikus felem lelkesen helyesli a változtatás, de praktikusan már nem tenném. Királyunk sem lesz, 63(!) vármegyénk meg pláne.

"...a visszaszerzett területek esetén lehetett volna kedvezőbb elbírálás"
ellenpélda : a lengyelek sem tarthatták meg a müncheni egyezmények során nekik ítélt Teschent (Cieszynt)

Ugyan már. Benes még a szlovákokat is meg akarta büntetni (tulajdonképpen miért is ne?), Sztalin beszélte le róla, mondván, hogy azok is szlávok.
De hogy más példát is mondjak: Bulgária nem állt hadiállapotban a Szovjetunióval, mégis 'felszabadították' és a menekülni nem tudó, vagy nem akaró kisebb-nagyobb potentátok között alaposabb tisztogatást végeztek, mint nálunk.

Akkor a balliberális logika szerint hogyan kellene nevezni a vár_osokat és a fal_vakat?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés