Schiffer: Keressük az együttműködést az MSZP-vel

From: Tamás, Kocsis Date: 2010/7/29 Subject: LEVÉL To: "Tamás, Kocsis" Nemzeti Erőforrás Minisztérium Szociális, Család-és Ifjúságügyért Felelős Államtitkárság Lakossági Tájékoztatási és Tanácsadási Osztály Iktatószám: 52604-1/2010. Ügyintéző: Ruminé Szijártó Ildikó Telefon: Kocsis Tamás [email protected] Tisztelt Uram! A Nemzeti Erőforrás Minisztériumba érkezett levelére az alábbiakban válaszolok. Az ápolási díj a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvényben (Szociális törvény) meghatározott rendszeres pénzellátás. A törvény szerint alanyi jogon jogosult a hozzátartozó az ápolási díjra, ha súlyosan fogyatékos beteget ápol, míg az önkormányzat döntése alapján, méltányosságból van lehetőség az ellátás megállapítására a 18 év feletti tartósan beteg személy ápolása esetén. A Szociális törvényben meghatározott pénzbeli ellátások alapja az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege, mely ebben az évben 28.500 FT. Az ápolási díj összege e mérőszám figyelembevételével attól függ, hogy a beteg súlyosan fogyatékos, vagy tartósan beteg személy. A törvény korábbi módosítási értelmében a fokozott ápolásra szoruló, súlyosan fogyatékos beteg ápolása esetén az ápolási díj összege azonos az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 130%-val. Az ápolási díj folyósításának időtartama alatt az ápoló nyugdíjszerző szolgálati időt szerez, s ezen túlmenően járulékfizetés nélkül jogosult az egészségügyi ellátásra. Egyet értek Önnel abban, hogy hazánkban a szociális ellátások összege - köztük az ápolási díj is- alacsony szintű, mely nem minden esetben fedezi az ellátott megélhetését, ezért a szociális ellátórendszer más eleméből (lakásfenntartási támogatás, átmeneti segély) szüksége annak kiegészítése. A kormányzat elismeri az ápolást végző személyek tevékenységét, de a jelenlegi gazdasági környezet nem teszi lehető a szociális ellátások, így az ápolási díj összegének emelését. Kérem válaszom szíves elfogadását, sajnálom, hogy kedvezőbb választ nem adhattam. Budapest, 2010. július 21. Üdvözlettel: Dr. Veres Gábor osztályvezető .................................................................................................................................................................................................................................................................................................... A FIDESZ-KDNP ELUTASÍTÁSA .A FIDESZES-KDNP. VÁLASZTÓ POLGÁROK SEM SZÁMÍTHATNAK SEMMI JÓRA OTTHON ÁPOLÁSI DIJ 22.800FT IGY VÁLASZTATÓK POLGÁRMESTERT HAJRÁ BALOLDAL 100.000.VÁLASZTÓPOLGÁR ORBÁN.VIKTOR.MINISZTER.ELNÖKNEK CSAK ARRA JÓ HOGY RÁ SZAVAZZANAK HÁT EZT ÉRDEMLIK A FIDESZ-KDNP SZAVAZOK KÉRDEM ITT A BIZONYITÉK. EGYES BESZÉD CSAK BALOLDAL. A VONAL ALLATI LEVÉL KOCSIS.TAMAS VÉLEMÉNYE A FIDESZ-KDNP-RÖL A BANK ADÓT A 10.MILLIÓ MAGYAR FIZETI MEG HA A FIDESZ -KDNP NYOMULÁSÁT MEG KELL ÁLLÍTANI KÜLÖNBEN A MINIMÁL BÉR AMI 2ÉVEN BELÜL 49.EZER FT LESZ. NE HIGYÉTEK ORBÁN.VIKTORNAK MINDENNEK AZ ÁRÁT MI FIZETJÜK MEG AMIT A FIDESZ-KDNP KI TALÁL . A MUNKA JÓ CSAK LEGALÁBB 80.000FT MINIMÁL BÉR KAPJUNK A MUNKÁNKÉRT A GÁZ SZÁMLÁT ÚJSÁG PAPÍRBÓL FIZETED KI NEM HISZEM. EZ A EGYENES BESZÉD ITT A IDÖ MINÉL TÖBB BALOLDALI POLGÁRMESTERT EZ A DEMOKRÁCIA MINDENKI VÉLEMÉNYE SZÁMI ÉS A BALOLDAL NEM ENGEDI HOGY A SEMIÉRT DOLGOZATOK KEMÉNY MUNKA 80.000FT MINIMAL BÉR ALÁB NEM ADJUK KÜLÖNBEN UTCÁRA VONULUNK 1.5MILLIÓ EMBER KAP MINIMAL BÉR MAGYARORSZÁGON

"Igen, ezt akarom." http://goo.gl/VQcB http://goo.gl/cTLz http://goo.gl/vj0r http://goo.gl/xmQl Most hirtelen ezeket találtam, az utolsó példaértékű. "A törvény azért túlzó, mert nem felel meg az arányos képviselet elvének" igen, még mindig arról van szó, hogy a sok rizs, kevés az érv. alá kéne ezt támasztani ezt valamivel. azt, hogy mibe hiszel meg mibe nem, sajnos nem ilyen. "Nyilván lehet véleményed az ellenzékről. Én meg, mint a nép egyszerű fia, gondolhatom, hogy a véleményed vicces, és ezt ironikus formában is kifejezthetem." Jó a humorérzéked. "Teljhatalom: a köztisztviselői kar lecserélése, a kormányzati struktúra centralizálása, az ellensúlyként számba jöhető posztok feltöltése saját lojális emberekkel" blablabla. alapvető dolog, hogy a olyan felsővezetőkkel dolgozik együtt egy kormány, akiket erre megfelelőnek tart, mégis milyen centralizálásról beszélünk, előre megítélni valakinek a tevékenységét üres sértés csupán stb. A Gyurcsány-kormány remekül bemutatta, hogy a humán tényezőt mennyire nem pótolhatja a jó kormányzásban/ellenőrzésben az intézményi rendszer. Nagyon szép fék meg ellensúly pl egy vagyontanács, papíron jól mutat, csak éppen arra volt jó, hogy a PM-tanács-MNV háromszögben elvesszenek az ügyek, a felelősség, ennek eredménye ismert. Parlamenti demokráciában a választó értékel, legkésőbb négyévente a választói akarat kikényszeríti a dolgokat. De röviden tömören a legszélesebb értelemben vett közvélemény az, ami kikényszeríti a felelős döntéseket, és ellenőriz. Ez általában működik, már minimális gerinc mellett is - sajnos kivételes esetek, mint pl a Gyurcsány-kormány nem lehet felkészülni. De általánosságban elmondható, hogy nagyon gyengén szereplő, támogatás nélküli kormányok idő előtt buknak Európában. (az elmúlt 20 év tapasztalata után nekem se lenne kedvem megkérdezni a szakszervezeteket meg a lobbit, hogy mit akarnak. Főleg az előbbi szereplők tevékenysége kiábrándító)

Orban valoszinuleg nem szivesen veszi - a fidesz szavazok sem - ha az mszp megmaradt es meglehetosen selejtes csapata kritizalja barmiert is. Oket talan tenyleg jobb lenne meg sem hallgatni, kar, hogy meg mindig van egy csomo hulye, akinek megfelelnek.

azt hittem, legalább a ciklus végéig kibírják az lmp nem nagyon lesz váltópárt, ha befekszik a mszp-nek de hadd idézzem nagy vezetőnket, gyurcsány ferencet: "schiffer bandira még a kisz kb-s időkből emlékszem...."